美國、英國、加拿大、歐盟、東盟等民主陣營、國際勞工組織、人權組織、難民救濟組織、非政府組織等，也紛紛響應。
據以上緬甸國內外黨派與國際組織估計：反對他們的，可能仍然是中國與俄國－－過去都是美國積極提議，歐盟消極支持，眾多國家跟風或觀望，中與俄兩國則運用5強特權－－以否決票拒提案於安理會門外。
John Lewis Tucker（約翰。魯易士。突克爾）是美國國防研究助理，10月23日他在華盛頓時報 發表文章，標題為 Beckoning Burma（向緬甸招手）。
該美國國防研究專家說：緬甸軍政府最近幾年，都在中國的全力庇護之下。中國是緬甸的最大貿易國，最大武器供應國（自1990年1 billion美元）與經濟輸血國。
緬甸軍政府對中國所作的回報：讓中國在印度洋建第一個軍事基地，讓中國長驅直入東南亞的海岸前沿，讓中國填補美軍撤退後的真空。
緬甸軍政府用焦土政策、整村迫遷政策、集體強姦政策等，對付眾民族的反抗，用各地監獄，讓 1300多政治犯無法言論與活動，用軟禁在家與切斷電話線，使昂山素姬至今無法出門，與外界絕緣。對此，該美國國防專家說：我們美國2004年在聯合國提議討論緬甸事件，但文件未送到聯合國圓桌，就被中國俄國否決了。
對於東盟的積極接觸政策，以及歐盟最近的見風轉向，該美國國防專家指出：我們美國實施嚴厲經濟制裁與懲罰緬甸，但這些盟友卻正在對緬甸奉送經濟計畫。2003年我們美國禁止由緬甸進口，而歐盟卻在反向增加，日本最?
該國防專家語重心長地說：就算我們能迫使盟友跟我們走，那不也是強逼緬甸軍政府去緊抱中國？無辜的緬甸人民不是更受到傷害？
該專家說：美國侵佔伊拉克，的確鼓舞了孤苦無助的緬甸人民，但同時也嚇壞了緬甸將軍們。將軍們已盡快把政府總部，搬遷到離首都400英里的緬甸內陸－－約10平方英里的軍事綜合體內。
該專家承認：緬甸人民越來越不喜歡中國人 。他看到前緬共成員昂覺梭（Aung Kyaw Zaw） 上個月對報界說：「中國不顧後果地破壞緬甸資源，中國在支持禍國殃民的人群，很多緬甸人痛恨中國人」。
該專家分析：緬甸軍政府雖是暴政，但似乎不完全反對民主。過去十年，軍政府曾經開會制憲兩次，2003年還公布了「走向民主的7步路圖」。雖然說這些動作，極大可能是做給國際社會看的，但至少也看出軍政府顧忌國際壓
該國防專家建議：要取得實質性的民主進展，美國首先要與緬甸的其他潛在民主陣營，如印度、歐盟、東盟等協調一致，列出一系列要求：如修正「民主化」計畫啦，釋放昂山素姬啦，憲法保護反對黨派代表啦，自由合法地?
若軍政府能做到這些，我們民主陣營就應回報：撤銷貿易限制，增加財政援助，讓軍政府好好活下去。
美國要拉緬甸入盟，唯一方法是向緬甸保證更多的經濟與政治援助，以踢中國出局。
可惜，目前布希政府不顧緬甸政局岌岌可危，也不顧中國在開發軍事陣地，總統認為緬甸不值得美國支持，對美國也沒用處，因而放棄了它。
該美國國防研究專家奉勸：在中國魔爪還未牢牢抓緊緬甸之前，美國必須趕緊採取行動。
