昨晚，在清華大學「水木社區」網站上，這篇日期標明為9月22日的「萬言書」僅回帖數量就達520多個。這封書信名為「清華夢的粉碎－寫給清華大學的退學申請」，根據王垠在文中所寫，他是帶著「清華夢」入校開始碩博連讀的，研究方向是計算機，還有1年就博士畢業了。在此期間，他因《完全用linux工作》一文和對TeX的推廣這些「非研究成果的業餘東西」而出名。
這份「萬言書」最突出的質疑集中在學校對論文的要求上，王垠說，學校有規定，博士生必須髮4篇論文才能畢業。他認為，這些是對文章的篇數作要求，而對質量沒有判斷。併發問「學校沒有能力評價學生的水平，就拿文章數來衡量，這樣的畢業標準造就的是怎樣的學生，怎樣的實驗室呢」？
王垠個人網站上的相片。其公開信發表在個人網站。
「博士第4年了，做出這樣的決定真是不容易。」王垠在信中寫道，自己經厭煩了國內所謂的「學術」，準備放棄清華的博士學位，出國找個好老師，進行真正的研究。文中說，9月22日下午3點，他與導師和副導師再次重申了退學的想法和準備10月份考託福的打算，導師對此予以勸阻。
清華大學新聞中心周老師說，目前，學校還沒有接到王垠的書面申請，當然也談不上批准了。王垠的導師洪教授也證實，王垠雖然在網上發了「退學申請」，但只是口頭要求，而且此前他也提出過退學。昨日下午，系裡管學生工作的老師曾找王垠談話。
王垠已完成兩篇論文
其導師認為，要求完成4篇論文並不算多
本報訊 王垠的導師洪教授稱，王垠目前已經在老師指導下，完成了兩篇論文，質量還不錯。
洪教授評價說，王垠的科研能力還是可以的，如果能專心致志做下去，是會有所成就的，只是在考慮問題方面還不是太成熟，有些說法有點偏激。
洪教授認為，學校對博士生的培養，包括對論文數量的要求是應該的。他說，每所大學，包括國外的大學，都會對研究生的論文成果作出要求，衡量研究成果多少，科研水平高低，總有量的體現，只不過多少不同罷了，清華要求博士4篇論文也不算高，據他瞭解，現在大多數學生能完成的論文量在七八篇左右，4篇並不算多。
「論文的要求不是死的。」洪教授說，要求數量，並不是不要求質量，如果論文的質量非常高，或者科研成果顯著，獲得大獎，論文數量不足4篇也能畢業。
洪教授說，他目前還不知道王垠執意要退學的根本原因，他個人覺得可能是因為王垠對清華的博士培養環境和模式還不是很適應，希望有自我培養空間、希望出國學習也都可以理解。洪表示，據他的瞭解，王垠無意把退學的事情鬧大，作為老師，他覺得「不管王垠最後做何選擇，都希望他能成才，有所成就」。
學生看法
「王垠選擇退學促使我們思考」
清華有學生讚揚王垠有勇氣，有人認為他過於理想化
本報訊 清華大學水木站點上關於王垠申請退學的討論成了熱門話題，有學生表示支持有人反對。有人稱「王同學的做法是一種精神上的跳樓」，也有學生建議，王垠應該沉下來做點事，不應該眼高手低。
一名同學對王垠的這種做法表示讚揚，說王垠做了很多清華學生想做而沒有勇氣做的事情。一名網友說，學校和老師應該去激發學生的學習興趣，而不應該一味追求文章數，急功近利。
有網友說，王垠有些太過於理想化，對供自己上學的父母和培養自己的學校不負責任。有網友建議王垠，不要老想著成大事，要從小事做起。一網友說，王垠退學是他自己的選擇，功過是非且不論，但是他的行為可以促使我們思考如何改進中國的科研和培養體制。
清華計算機系一名王姓研究生說，在清華讀碩士博士，因為實驗室和導師的不同會有一些差別，但決不至於讓一個學生到了退學的地步。通過閱讀王垠發表的退學申請，他感覺王垠是一個很聰明的人，但是有些極端。其一，學術界有一定的規則，搞科研就要遵循這些規則，顯然王垠做不到。其二，做科研需要的是潛移默化的積累，想一下子取得巨大的發現是不太可能的，也許有人真的成功了，他也是站在整個領域的研究的基礎上的。
老師看法
「若單純強調論文數量有失偏頗」
清華一老師稱，王垠牴觸論文數量標準不算太偏激
本報訊 清華大學計算機系一位女老師昨晚告訴記者，她剛出差回來就已聽說此事。
這位老師說，王垠的一些說法從某種角度講，還是可以理解的，把論文數量作為博士畢業的門檻，確實有利有弊，如果單純強調論文數量標準就有失偏頗了，平時她在周圍師生中也聽到過類似反映，有些人科研能力很強，但論文寫作弱些，這樣的學生如果被卡是很可惜的，所以，王垠對論文數量標準有些牴觸也說不上太偏激，王垠「自我培養」的要求也沒什麼錯，實際上對博士教育本來就應加強自我培養，不過如果能和導師溝通好，自我培養的空間肯定是有的，一味的牴觸和指責有些偏激。
「不管怎樣，退學還是有些可惜了。」最後該老師說，不過這還需要看學生個人的決定，即使最終選擇出國學習，也不是什麼壞事。
