一位做攝像的熟手曾對筆者介紹經驗說，有一年他去拍攝領導抓春耕生產的新聞，按慣例這是要往上送稿的，但是上頭用稿時又有個先到先發後到一般不發的約定成俗。為了讓領導可以在上級臺亮亮相，也為了顯示一下自己的策劃，做了多年老記兼攝像並已經很熟領導的「前輩」對市長說，市長，你如果想在省台上露臉，就脫鞋子下田插幾株秧苗吧。那個市長果真「言聽計從」，脫鞋下田和農婦併肩插起秧來。後來，這條抓春耕生產抓得緊的新聞，果然在省台上播出。當然，十幾秒的片子中少不了那個市長的圖像。
至於看到的一些領導或切豬菜，或種玉米、種甘蔗，或趕牛抓犁柄耕地，或挑一擔農家肥等等畫面，有時候不過是領導下鄉時順手試一下架式而已，可是被拍了下來，放到電視新聞上去，就成了我們日常中時不時看到的、真真假假的新聞畫面了。實際上，這等於是電視的假戲真做。
而另外一種電視圖像卻又是真戲假做。比如，筆者看到一條抓捕的新聞，七八個警察蜂踴而上，快如閃電般衝進了玉米地，追上那個也在跑的犯罪嫌疑人，快速地將他撲倒在地，「哢嚓」一聲，犯罪嫌疑人就戴上手銬，圖像還拍了犯罪嫌疑人丟棄的尖刀提袋等。新聞播出後，讓人嘆服了警察的勇敢向前，同時稱讚了老記深入了生活。後來，筆者問拍這條新聞的那個年輕記者，答曰：「以前拍過同步現場，這次是重演的，警察還是那幾個警察，犯罪嫌疑人還是那個犯罪嫌疑人，情節還是那個情節，做得好看一點而已。」這種補拍的手法，在一些比較長的專題片或記錄片裡用一下，在屏幕邊上打上「重演拍攝」之類提示詞，也許無可厚非，讓畫面精彩一點、充實一點、讓人對事件過程看得清楚一點，也許無可厚非。可在短短十幾到幾十秒的一條新聞消息裡，出現幾個相關畫面，如玉米地、看守所裡的犯罪嫌疑人，或者審問的畫面，便已足夠，又何必重演？
我記起九八年長江的洪水，其間有一條新聞，是一個女孩抱在一棵樹上九個小時後被發現獲救。而據說畫面也是後來再補拍的，否則，當年的中國新聞獎一等獎非領不可了。果真如此的話也屬憾事吧。
至於電視文藝演出時一些鼓掌的畫面，演出未開始之前為造氣氛，導演叫座上的觀眾先賣力拍手，由攝像拍下來，正式播時再適時插進去，多少人又知道呢？這也無關緊要吧。可一些騙人的廣告就可惡了。比如，個別增高藥廣告，第一個畫面是人站在地上，第二個畫面是人站在磚上，再用電視製作上最簡單的淡出淡入手法，便做成了吃藥增高的樣子了。如果採用三維特技製作，連磚也不必墊了。豐胸也如此吧，畫麵線條一拉，沒有什麼大不了的。是不是那藥的效果，天才知道。
還有一種是去頭去尾的電視製作，同樣騙你沒商量。這曾引起某市一個政協委員的大反感。他參加水費是否漲價的聽證會時，他先站在體諒供水公司的角度上，說了一些話，然後他才按國人的習慣來了個「但是」，這「但是」的後面，才是他真正要說的話。「但是」後，他站在百萬普通百姓的角度上，不支持漲價。可第二天，他走到那兒，那兒都見有異樣的目光看他，他很奇怪。後來電視新聞專題重播時，他才恍然大悟。原來，電視只剪輯了他「但是」之前的話。他成了地道的供水公司的支持者，而不是一分為二看問題的人，更不再是百姓的代言人。這使他很惱火，他本來就不太支持漲價，要是市民還認為他吃了供水公司的好處，那還了得？這位委員氣憤地說，以後在電視面前再也不講話了。
沒商量吧，電視有時候騙你！
(Cathy 推薦/留園資訊)
