首先我要說的是，王在會場上的風度做派令我和所有在場的人都感到遺憾。他執意打破既定議程，搶話筒插話，最終被主持人制止。像王這樣在國際場合急於「為國爭光」的中國人，行為粗魯得幾乎就是一個行不由徑的野蠻人，不僅沒有為國爭光，反倒為國添恥。我為此感到難過。王意識形態正確得近乎野蠻，在國內野蠻倒也罷了，而今竟把它撒到國際會議上，作為中國人，我感到無地自容。
霸道野蠻之輩
王說對我在會議上的「表演感到極度不快，也為會議最終體現的正義趕到欣慰」。我倒覺得王的行為才是貨真價實的表演，至於「會議最終體現的公正」，則令人莫名其妙。國際學術會議難道兼備法庭的功能？不然怎麼體現王所謂的「公正」呢？觀點有分歧，本屬正常，沒分歧大家就不用趕來開會了。一旦出現分歧，就誣別人是錯誤的，是站在公正的對立面的，中國官方意識形態人士的霸道和野蠻從此可見一斑。
王說：「我注意到，焦國標聽吁我的發言，臉上流露出十分難堪的表情。」王顯然並不確知我此刻的心理。我那時不是「難堪」，而是難過。我們中國國內沒有言論自由倒也罷了，連國際會議也都竄上來這些搞屎棍，足見官方意識形態的黑手伸得有多遠。中國的意識形態官員看來暗暗發誓要接「管」國際學術會議了。
王說他發言之後，我「沒有再發言」。這一點很客觀，像一個訓練有素的記者。我的確沒有再發言。為什麼？我這裡告訴王和大家，我不是因為理屈詞窮，而是我不屑於再說什麼。焦的精神像飛鳥一般高潔，而王的靈魂像爬蟲一般猥瑣，飛鳥不屑與爬蟲對話。
這一點希望沒有傷害到王，這確是我真實而強烈的想法。
關於主持人的態度，王說：「主持人走過來和我握手並致歉，他說他很理解和支援我。」我也補充一些。主持人說：「他不太認同我的觀點，但是他很讚賞我獨立不倚表達自己觀點的勇氣。」當天的小組會結束之後，接吁是韓國某電視臺錄製節目，仍然是小組會的主持人主持。他解釋說：韓國、中國、日本和越南四個國家的四個學者參與這期節目錄製，之所以邀請我，而沒有邀請與會的其他中國學者，是因為我觀點的獨立不倚。
第二天，該主持人還特意送我一盒化妝用的粉餅，要我送給女朋友。
沒有風度常識
至於我關於東亞問題的種種觀點，王「覺得這簡直是荒謬絕倫……對此感到可恥」。我也順便解釋一下：我只想點亮誰，不想說服誰。你有權利認為它荒謬絕倫，你有權利感到可恥。王在現場還說對我的觀點感到「憤怒」，在帖子中卻沒見這兩字。我認為，你有權利表示憤怒。但是我建議：在這樣的國際學術會議場合，最好還是減少一些憤怒，少發造反派脾氣。否則，難免人家笑話咱中國的大學教授，怎麼連參加國際學術會議的風度常識都不具備呢？
王在發言裡始終沒有提「焦國標」三字，我想大概是怕我的名字污染了他高貴的嘴巴。當初陳水扁初當總統時，中宣部規定新聞報導不許提陳水扁的名字。此類心理和行為，是掩耳盜鈴，還是一種古老的巫術，我弄不明白。
一個國際會議，弄出這些不快，現今恐怕闔世界只有中國人才會這樣。韓國會議，一切都很正常，只有王發的造反派脾氣不正常。等中國政治民主化了，一黨專制結束了，中國的官方學者就絕不會再這個德性了。大家奮鬥吧。
