文章發表後，上虞市市民紛紛購買該期雜誌，但市內報攤均沒有該期雜誌出售。不但市面買不到，甚至連單位訂購的也被抽起，上虞市官員也承認，訂購《農村青年》雜誌的當地機關單位，也都缺少五月號。旅居美國的中國媒體和新聞自由問題專家曹長青先生就此表示：
曹長青：中國的整個新聞自由，還是往自由度越來越大的方向發展，很大的原因就是中國走市場經濟，經濟開放，這個報業也屬於經濟的一部分，因為他必然也有包括廣告，包括髮行等等，它不得不隨著這經濟的規律在發展，而不是過去意識型態的軌道來發展。從這個來說，中國的媒體在往開放的方向在發展，在是他很多根本性的問題還沒有解決，所以才出現了這種現象，這種現象其實不是偶然的，哪個省市都可以發生，你的報紙的所有權跟中國經濟其他領域的所有權都沒有解決，到底你這個東西是私有的還是公有的，不清楚，因為產權不清，今天報紙就是屬於產權不清的這個領域一部分。根本性所有的問題都沒有解決，導致像一個鎮的鎮長，或是一個市的市長，就可以關閉一個報紙，這在西方自由國家是不可想像的。
《農村青年》雜誌的文章透露，浙江省上虞市瀝海鎮一帶的村民自前年開始就瀝海鎮的土地流失和官僚腐敗問題不斷四處上訪告狀，但至今仍無結果，曹長青說，類似浙江省上虞市官員封殺《農村青年》雜誌五月號的事件，不但說明瞭中國政府官員的腐敗，也說明瞭中國缺乏法制。
曹長青：他沒有真正的司法，司法獨立，今天說中國訂了很多法，你的法是政府訂的，你的人大是橡皮圖章，不代表人民，所以你這個法沒有法制，這樣才導致一個鎮長可以關掉抵制一個報紙，或者號召抵制一個報紙，最後讓這報紙沒法辦下去，這樣的報紙在美國馬上可以控告你，他通過法院，從地方法院打到聯邦法院，打到聯邦上訴法庭，最後打到最高法院，最後那九個人可以決定，你這個市長，你這個總統，可不可以關掉這個報紙，另外，還有媒體的聲音，包括紐約時報、華盛頓郵報，各種媒體的聲音，代表一種輿論，在中國的話你不要打，那一級的法官都是共產黨，那今天在中國的話，所有的法官全是黨和政府人民，而他本身就是共產黨員，而法院最高的領導人是黨書記，而不是法庭庭長，所以在中國老是辯論，到底是黨大，還是憲法大；到底是黨大，還是人大大，最後還是黨大，黨高於人大，人民代表大會，黨高於法令，因為法律是黨訂的，法官黨任命的，那個法院最高人民法院，最高人民檢查長都是共產黨員，同時也兼共產黨黨委書記，這種體制導制你沒有真正的法治，說中國的新聞真正開放了，改革了，往這方面真正發展，但是根本性的障礙，根本沒有排除，一個是產權不清，一個沒有真正獨立司法。
《太陽報》的報導說，有上虞市市民認為，《農村青年》雜誌五月號之所以在被當地封殺，是因為該雜誌的文章對官員提出批評和質疑，引起當地官員高度緊張，因此他們禁止市面出售該期雜誌。
（以上據自由亞洲電臺錄音整理）
