葉密是廈門大學藝術系青年教師，學校學生每次對教師評分，葉密都名列前茅。學生們說：葉老師不僅教給我們藝術，給予我們藝術上的啟迪，還教育我們做一個道德高尚的人。
葉密給友人郵寄信件被截獲，並被以此為由，對葉密進行起訴，將原定在6月3號上午9點開庭突然改為6月9日上午開庭。有人揚言：這次要重判。
公訴人宣讀起訴書，聲稱葉密利用×教破壞法律實施，情節嚴重，應判有期徒刑 3－7年。
「公訴人」拿著從葉密家抄走的十幾本大法書籍問葉密：這些是你的嗎？
葉密：是我的。
「公訴人」：幹什麼用的？ 葉密：我自己學，自己看的。
「公訴人」拿著從葉密家抄走的三十幾盤光碟問葉密：這些是你的嗎？
葉密：是。都是空的，什麼都沒有。
「公訴人」指著從葉密家抄走的電腦問葉密：這些是你的嗎？
葉密：是我的。
「公訴人」：幹什麼用的？
葉密：主要用於教學。
以上都不能做為證據，那所謂的「情節嚴重」是指「被截獲」的62封信。」其中一封是葉密寫給友人的親筆信。她用自己的親身實踐和所見所聞告訴友人，大法能使人身體健康，道德高尚。並告訴友人，自己和身邊的同修只想按照「真、善、忍」做一個好人，並沒有反對誰，卻遭到殘酷迫害。
葉密在法庭上表示這封信是自己寫的，同時提出抗議：公民通信自由，受憲法保護，劫持公民通信，並以此對她進行抓捕，長期關押，是違反憲法，破壞人權的罪惡行為。
「公訴人」指控這封信是宣傳法輪功的宣傳資料。
律師抗辯：這封信不是一份宣傳資料，只是一封私人通信，況且信未寄達收信人，沒有起到宣傳的作用。
「公訴人」指控葉密的另一大「罪狀」是：「61封裝有大法資料的信，大法資料共100多份。」葉密從未見到它們所說的那61封信，當然不能承認。
「公訴人」說：通過筆跡鑑定信封是葉密所寫，葉密不承認也能成立，做為判刑的證據。
律師要求「公訴人」出示那61封信，遭到法庭拒絕。
律師再次希望「公訴人」能出示有說服力的證據：1、出示61封信。2、如何證明這61封信中裝的是那100多份宣傳資料？再次遭到法庭拒絕。
葉密本人又要求：「不能出示61封信的原件，那麼出示61封信的照片或複印件讓我看看也好。」又遭到法庭拒絕。
葉密在陳述中還說：在2004年12月27日夜晚，在廈門610、公安局實施的非法大搜捕中，她被非法勞教半年多。被非法關押的半年多，致使她無法照顧和教育兒子，（葉密的丈夫在國外，葉密被捕後，她的丈夫不得不放下所有的社會工作，回到廈門照顧孩子）她思念父母、丈夫、孩子，思念學生和朋友們。從勞教所回來後，610又始終卑鄙的派人跟蹤。葉密要求立即停止這非法、非人道的迫害。
旁聽的人都對她表示深深的同情和欽佩。「她用最平和的語氣表明瞭最鮮明的立場和最堅決的態度。」；「她是個特別好，特別善良的人，就因為煉法輪功，給朋友寫了這麼一封信，就要判刑、蹲監獄，太沒道理，太狠毒了！」……
葉密和律師要求出示61封信，被再三拒絕後，「法官」宣布休庭，可旁聽的人等了一個多小時，又接到通知，這次開庭結束了。
(明慧)
