吳振順是環宇（青島）發展有限公司（簡稱環宇公司）董事長，環宇公司是新加坡環宇集團（簡稱環宇集團）在1993年成立的中外合作企業，至今在青島市高科技工業園建設了新加坡環宇國際城、青島啤酒城等項目。
今年5月，吳振順以環宇公司的名義給公安部門發了一封舉報信。信中稱，「在我公司董事長不在公司期間，吳德明、姜雷、辛熙源勾結在一起，利用實際控制我公司職務之便，侵佔我公司現金達數千萬元及國際名都價值近5億元的資產，其行為已涉嫌構成職務侵佔罪。」
吳德明是吳振順的侄兒，環宇公司執行董事；姜雷是吳德明的朋友，曾為山東省德衡律師事務所律師；辛熙源則是青島同鑫源房地產開發有限公司（簡稱同鑫源公司）總經理。吳振順在舉報信中是這樣勾畫「侵佔資產」事件的。事件發端於2004年6月。此時，吳振順不在公司（因涉嫌挪用資金被拘留）。
舉報信稱，2004年6月14日，吳德明、姜雷和辛熙源利用偽造的環宇公司董事孫家成的簽名召開董事會，成立由三人組成的環宇公司領導小組（正式名稱為工作協調組），在媒體上發布全面接管環宇公司的公告，並以環宇公司的名義發出通知，由姜雷主持領導小組的日常工作，姜雷和吳德明共同掌管公章，取得公司控制權。
之後，2004年8月，吳德明以資金週轉緊張為名，向施工企業青建集團借款200萬元，並將其轉移到由姜雷控制的青島市北東新法律事務所。2004年8月－12月，吳德明、姜雷等人以環宇公司名義銷售國際名都住宅樓270多套，收取的現金1464萬元未進入環宇公司賬戶。另外，吳德明等人還將國際名都九棟商品房低價賣給同鑫源公司，方式是設計偽造虛假的購房合同，然後通過一系列訴訟和解程序，以「貌似合法」的形式佔有環宇公司近5億元財產。
環宇公司稱，目前，青島市公安部門、山東省公安廳以及公安部均已立案調查，吳德明和辛熙源已被傳訊。吳德明也向本報記者證實，公安部門確實已介入，自己目前已經開始配合調查。
不過，雙方對事件的描述各執一詞。在如何取得公司控制權方面，吳振順稱，吳德明等人利用一份偽造的孫家成（環宇公司董事）簽名的授權委託書，召開董事會，推舉自己行使代董事長權利。環宇公司向本報記者出示了孫家成2005年1月13日發表的聲明，孫家成在該聲明中說，自己「從未曾授權包括吳德明在內的任何人代表本人行使公司董事的權利」。
但吳德明6月2日在接受本報記者採訪時表示，這份委託書是由吳振順的太太傳真給環宇公司，再轉給吳振吉（吳振順弟弟）的，「委託書上還有新加坡的傳真號，她告訴我已經得到了孫家成的授權，直到公安局找我調查時，我才知道這份委託書有問題。」
環宇公司稱，吳德明等人還將「國際名都」向外預售，每套房屋收取預售款5萬─10萬元不等，預售房屋275套，收取定金共計1464萬元。但這1464萬元並未到公司賬戶，均以提存款形式歸於由姜雷控制的青島市北東新法律事務所，由吳德明等人侵佔。
姜雷反駁，青島市北東新法律事務所「是一個朋友的」，「我在裡面沒有一點股份」。姜雷解釋，當時環宇為了規避法院查封資產，和東新法律事務所達成協議，環宇的資金款以提存款的形式存放在事務所，事務所見到環宇公章才會允許提出，「這有點兒類似到銀行存錢，環宇是將資金暫放在事務所，律師事務所都有提存款這個業務，而東新法律事務所同意暫存環宇資金，也純粹是為了幫忙。」
吳德明表示，由於環宇債務多而且複雜，「從1998年到現在，環宇的款從來沒有進到公司賬戶，以免被有關部門查封。」因此，說1464萬元資金未到公司賬戶，由吳德明等人侵佔，純屬無稽之談。「這筆錢用來支付工程款、材料費等，公司有一本出賬，詳細記錄了每筆錢花在了哪兒。」
姜雷表示，自己以副組長身份到環宇，是因為和吳德明是朋友，環宇公司法律部的人員「當時已經跑了，公司沒有懂法律的，沒想到出了吳振順叔侄糾紛」，「感到很窩囊、尷尬」。但他保證，到環宇不是為一己私利，也沒有撈一己私利，「歷史會還原真相」。舉報信稱，吳德明和姜雷等人精心設計了一個違約陷阱，「然後通過所謂的違約之訴達到貌似合法佔有我公司價值近5億元的房產。」
舉報信稱，首先，吳德明和姜雷等人與同鑫源公司簽訂了九份商品房購銷合同。環宇公司9幢商品房（項目名稱為「國際名都」或「聖地亞哥」）總建築面積8.8 萬平方米，按市價5500元／平方米計算，價值近5億元。但吳德明等人和同鑫源公司簽訂的合同，約定的價格卻為3200元／平方米，定金為90萬元，剩餘款項在辦完房屋登記過戶手續後方才支付。這份合同對賣方環宇公司顯然有失公平。
9份合同的簽訂日期全部是2004年1月8日，按照合同約定，90萬元定金在合同簽訂7日之後支付給環宇公司。但環宇公司方面稱，在2004年4月之前，環宇公司的賬戶已被公安部查封，同鑫源公司根本不可能向環宇公司支付90萬元定金。因此，合同簽訂日期為2004年1月8日是虛假的，合同實際簽訂日期是 2004年6月14日。
另外，環宇公司早在1994年即已將國際名都銷售給新加坡購房人，吳德明和姜雷等人卻和同鑫源簽訂合同，等於一房二賣。舉報信稱，做好簽訂商品房買賣合同這個「局」之後，吳德明、姜雷和辛熙源就「開始合力將環宇公司往裡推」。隨後同鑫源公司在2004年7月7日向青島市中級人民法院起訴環宇公司違約。
在訴訟案中，作為主持環宇公司日常工作的工作協調組常務副組長的辛熙源，以及副組長姜雷（主持環宇公司日常工作，和吳德明一起掌管環宇公司公章），卻成為同鑫源公司的訴訟代理人。2004年7月13日開庭，開庭筆錄只有簡單的4句話，吳德明代表環宇公司願意支付190萬元違約金並繼續履行合同。2004年 7月15日，雙方簽訂和解協議，作為同鑫源公司訴訟代理人的姜雷又代表環宇公司批准在和解協議上蓋章。
2004年9月20日，同鑫源公司向青島市中院申請強制執行。2004年9月28日，青島市中院下達民事裁定書，除確認和解協議外，裁定環宇公司在 2004年9月30日前，將國際名都「房屋所有權證變更為申請執行人青島同鑫源房地產開發有限公司」。至此，通過一連串的訴訟和解程序，環宇公司近5億元資產劃歸到同鑫源公司賬下。
對事件本身，姜雷和吳德明並不否認。但兩人向本報記者解釋，以訴訟和解形式將資產賣給同鑫源實屬迫不得已，是保存公司資產的一種方式，是為了清償公司債務，求得生存發展。
姜雷6月1日接受本報記者採訪時說，吳振順剛被拘留時，「環宇賬戶上只有22元錢，3個月發不出工資。」吳德明這樣形容環宇公司當時的困境「無錢交水電費，天天有人來鬧，沒有人相信環宇能活。」
為了不使環宇公司破產，姜雷和吳德明與青島市嶗山區政府達成了一個解救方針：「滾動解封，融集資金，償還債務，盤活資產」。「通過談判，嶗山區政府答應，對國際名都可以解封，但必須有企業擔保償還債務，正是在這種情況下，辛熙源出來擔保。」
吳德明說，即使順利解封，環宇仍然困難重重。「環宇債務多而複雜，單在嶗山區法院到了執行階段的債務就有3億－4億元，我們剛解封，就可能被別的債權人封上。」
在此情況下，兩人想到了以訴訟和解形式將資產過戶到同鑫源。吳德明說，「我們是特意這麼做的，一開始（接管環宇）就想到這麼做了，否則國際名都九棟樓沒法保存。」吳還說，即使有同鑫源擔保解封，談判也並不順利，「身上一毛錢沒有，到處求人」。
針對舉報信指責國際名都賣給同鑫源價格過低問題，吳德明反駁說：「環宇的房子因為沒有配套設施或配套設施差，賣得從來就不高，吳振順自己就賣過3500元／平方米的價格，我賣3200元／平方米，還包括處理債務，你能說低嗎？」
至於環宇所說合同有失公平問題，吳德明說，環宇實際和同鑫源還訂了一份協議，大致內容是：「如果我們不執行（收取定金），同鑫源也不執行（房產過戶到其名下）。吳振順為什麼沒有提起這個呢？」
吳振順和吳德明均向記者表示，雙方血緣關係緊密，以前從未有關係不和。而現在叔侄反目，準備對簿公堂。吳振順表示，可能是吳德明被人控制，「一時糊塗」。
姜雷卻說，在公司經營理念上的巨大差異，是導致叔侄反目的重要原因。吳德明的經營邏輯是，先要讓環宇變成一個正常企業，償還債務，爭取生存環境，再慢慢滾動發展。吳振順則相反，他對還債不積極。「吳振順去年底出來時（取保候審），問過吳德明一句話『憑什麼要還1個億？』」姜雷說。
吳德明證實，和吳振順在經營理念上的巨大差異是導致反目的直接原因。「首先在還債上，他不同意還這麼多債務，當時嶗山區法院執行階段的債務還到只剩七八千萬元，他很不高興，認為這些債務有水分。其次，他不同意與同鑫源的交易。最後，我讓啤酒城破產還債，他也認為不應該。他認為債務還完，政府就不會幫環宇解決問題，債務一定要拖，我的想法卻是先還債務，再做好經營。」
吳德明表示，雙方的關係在吳振順剛獲自由時就有點僵了，「他回來第一句話就是『把公章給我，公司是我的』，不想想我那段時間，為了把公司救活，過的是什麼日子？天天是有血有淚，到處求人！他一說出那句話，我們的關係實際上就已經僵了。」
姜雷透露，在其撮合下，吳德明和吳振順還試圖溝通和解，雙方在一家茶館見面，結果在公司如何發展上雙方分歧大到不可調和，不歡而散，「吳德明當時推了桌子」。此後，叔侄再未見面。隨後，吳振順向公安部門發出了舉報信。
