20世紀30年代，英國著名科學史專家李約瑟在研究中國科技史時提出了這樣一個問題：為什麼中國古代對人類科技發展作出了那麼多重要貢獻，但科學和工業革命卻沒能在近代中國發生？這就是著名的「李約瑟之謎」。問題一經提出，直到現在，仍吸引著國內外不同領域的學者從不同角度求解。
今天，我們或許也可以試著提出關於中國經濟的「李約瑟之謎」：中國經濟保持了史無前例的20多年的高速增長，但為什麼中國至今沒能產生國際知名的本土企業？為什麼中國的股市會那麼背離牛氣衝天的宏觀經濟表現，以至於冰火兩重天？
看看2004年財富全球500強公司的名單吧。美國公司上榜的有189家，日本公司82家，中國大陸15家，且是清一色的國有壟斷企業，排名最前的是名列第46位的國家電網公司。而亞洲最大的5家公司都是日本公司，分別是豐田汽車、NTT（日本電報電話公司）、日立、本田和新力。除了NTT，其餘都是私營企業。
美國麻省理工學院斯隆管理學院副教授黃亞生是最早一批提出為什麼中國沒有誕生國際知名企業的學者，他同時也是關注中印經濟比較的先行者。透過多年的比較研究，黃得出的結論是中國的政策「對民營企業壓制得太久」。
中國股市為何成為中國經濟的「反晴雨表」？中國政法大學李曙光教授的解釋是：「中國股市的問題在於：好公司不一定能夠上市，上市的不一定是好公司。」眾所周知的是，在中國，許多充滿活力的私營企業無法上市。
也許，之前我們對中國經濟提出的兩個疑問都可以歸結到一點，那就是，本該成為市場經濟引擎的民營企業在金融、投資、法律保護等眾多領域長期遭受著不公平待遇。
具有嘲諷意義的是，民營企業爭取了多年的在投資領域的平等待遇其實只不過是「非禁即入」。一般說，法律沒有禁止的，就是可行的。可中國的狀況卻是，法律沒有禁止的，對民營企業來說就是不行的，但對外資企業來說，很多卻是可以的。這種例子在銀行、電信、電力、石油、石化等領域屢見不鮮。
今年2月國務院公布的「非公經濟36條」，成為中國民營企業破解無形壁壘的標誌性一步。就在世界高唱「中國世紀」的時候，我們能否暢想，有那麼一天，中國經濟的引擎可以將接力棒交給民營企業；有那麼一天，財富500強中的中國企業將不再被國有企業所壟斷……
以下是記者對黃亞生的專訪。
記者：在您看來，中國的崛起正怎樣重塑著亞洲經濟？
黃亞生：中國對亞洲經濟產生了巨大的影響，這有幾個方面的原因。最顯著的原因是中國的規模－－中國太大了，即使是溫和地增長，也將對亞洲地區產生巨大影響。
但是也有一些不那麼顯而易見的原因。一是中國崛起所帶來的增量效應比印度的更大，這主要是因為中國（改革開放前）的經濟運行被中央計畫經濟壓制得太深太久了，遠遠低於其潛力，所以中國的經濟政策哪怕只有一點點改變都會帶來巨大的效應。也就是說，改革釋放了被壓抑得太久的能量，所以效果非常明顯。
另一個不那麼明顯的原因是，中國是一個巨大的加工貿易經濟體－－－中國大量進口，然後進行加工，然後再出口。這樣即使中國整體的經濟規模還很小，但中國的外貿效應非常大。
記者：您很早就提出，印度更加扶持國內民營企業發展的戰略為印度未來的發展打下了良好的基礎。您覺得，中國可以向印度學習什麼？
黃亞生：每次我到印度，我對印度人說，你們要向中國學習，對FDI（外商直接投資）和國際貿易更加開放。每次我到中國，我對中國人說，你們應該向印度學習，對國內民營企業從金融和法律上給予扶持。我想兩國可以互相學習很多東西。
我很高興地看到，很多中國學者，甚至一些官員現在對印度很感興趣。但是，如果他們認為印度惟一的優勢就是軟體產業的話，他們就大錯特錯了。我對印度的製造行業已進行了5年的調研，這其中有不少企業－－－都是國內民營企業－－－將在世界舞台上非常有競爭力。
記者：中國出口導向的增長模式正面臨著歐美國家越來越強的貿易保護主義的壓力。在國內，這種增長模式也遭到一些學者的質疑，認為中國在這種模式下只是掙了點血汗錢，而大部分利潤流向了外國公司。您認為中國出口導向的增長模式是否具有可持續性？
黃亞生：是的，我認為儘管這個模式在幾個方面很成功，但是未來將面臨巨大挑戰。其中的一個問題是，該模式僅僅產生了非常低的附加值。當中國面臨著要求人民幣升值的壓力時，這個低附加值的模式將行不通。1980年代當日元升值後，日本的應對之策是加強產品創新，並轉向附加值更高的產品種類（比如豐田的 lexus和日產的infiniti）。
由於國內對民營企業的歧視政策，中國的私營企業根本不能和1980年代日本企業在技術升級和創新能力上相提並論。我們將要為此－－－不是因為引進外資或促進出口，而是因為對國內的民營企業壓制得太久－－－付出巨大代價。我真的需要強調這一點。我認為中國的問題不是FDI，而是民營企業所遭受的不公平待遇。
無論是中國還是世界其他地方，高效率的公司都是民營企業。微軟是民營企業，Intel是民營企業，GE是民營企業。如果這些公司坐落在中國，他們將得不到貸款和法律保護。有人認為韓國和日本之所以發展了是因為他們有大公司。
其實，韓國和日本之所以發展是因為他們有高效率的民營企業，三星、現代、新力、豐田、日產、本田，這些全都是民營企業。這些企業變大是因為他們有效率，而不是這些企業大所以有效率。我國的大企業政策代價極大，因為該政策扶持的是一些沒有效率的國有企業。
改革開放已經26年了，但中國還有很多人仍然沒有領會經濟學的這個基本知識。最後我想指出，經濟發展有賴於人民的質素。中國人如此聰明、勤奮，如果我們能建立起正確的經濟體制，那麼有什麼理由中國的人均GDP不是1萬美元，而是現在的1000美元？
