據遊行籌委會披露，他們在《世界日報》刊登廣告時，報方要求將廣告稿件裡「九評共產黨引發退黨」的內容拿掉，幾經變故，最後報方單方撕毀合同，至今沒有任何書面回覆。一份買賣雙方已簽好的 「廣告委刊單」合同，為什麼賣方要毀約?一筆有幾千美元的廣告業務，為什麼簽好了約卻又要放棄掉，尤其在報業景氣不佳的年代，一場公開、充滿正義的、數千人參與的團體活動，為什麼不能見諸報紙的廣告？卻容許色情交易的廣告。
諸多疑問，引起了社會各界的關注。對此，記者採訪了 「中國和平」 組織主席唐柏橋先生。雖然《世界日報》這件事，讓唐柏橋覺得很尷尬，因為《世界日報》的創辦人王惕吾，他當時辦報的宗旨就是以反對專制、反對共產黨專制統治制度為報紙的主題。但是，唐柏橋先生還是坦誠的表達出來了他的觀點。
唐柏橋：「《世界日報》整個來講，它發生一些變化，這個變化讓我覺得很難堪，因為有些朋友在裡面，他還是給我們一些想法。但是這報紙本身發生了變化，所以，當我知道這件事情以後，我第一感覺就是：《世界日報》在某些方面將來會希望他們做些調整吧，因為他現在的判斷不見得是一個最聰明、最理智的判斷，不管從商業角度，還是從道義角度。
我也借這個機會提醒一下《世界日報》的高層或者是那些讀者，都應該記得《世界日報》它在美國，它真正的扎根，甚至發展壯大起來，是因為兩件大事情：一件是七六年毛澤東去世，當時《世界日報》就用它大量的篇幅刊登毛澤東一輩子做的事情，比較客觀、公正。因為毛澤東對人類，對中國社會犯下了很多罪行，像文革啊、反右啊；但《世界日報》比較大膽，它敢於把這些事情比較客觀的報導出來。因為當時在美國的華人也很願意看到一些客觀的東西，其他的報紙當時還沒有這個敏銳，報導的時候資料不夠詳細等等，所以《世界日報》迅速的發行量大增。
第二個事，就是六四，八九民運，他們對八九民運大量的報導了中共六四開槍屠殺，非常客觀、也非常公正，對中共政府的譴責也是不遺餘力。那麼這樣就廣受歡迎，包括大陸來的留學生啊，老僑、臺、港同胞，都非常歡迎，覺得這是一個很正義的報紙，在這情況下，它的發行量據說翻了好幾倍。
因為重大事件，就像美國電視CNN對伊拉克的報導，布希說了這樣一句話：我在家裡得到第一手（消息）是通過看CNN而不是CIA中央情報局。因為CNN是現場嘛，很快，所以CNN在美國迅速的成為了一個主流的媒體，收視率非常高，提高的很快。同樣的道理，《世界日報》通過這兩件事情，在美國立足就成為一個最主流的報紙。那麼今天，我覺得《世界日報》已經忘了本啦！」
唐柏橋先生繼續說：假如再發生一件類似八九民運這樣的事情，類似毛澤東去世這樣的事情，需要一個媒體敢於大膽的說出真像，然而這個時候，《世界日報》按照現在這個發展思路的話，根本就不敢說話；然後，廣大讀者不滿意，因為讀者希望得到客觀、公正、全面的資料，這個時候，很可能另外一個媒體，敢於說出真像的媒體，比如說《大紀元》，就會把這個真像說出來，那麼，很多讀者可能就會重新做一個新的選擇。
唐柏橋：「尤其是在發生大事件的時候，人們最願意看新聞嘛，因為牽涉到個人，比如SARS，牽涉到每一個人的自身利益，可能我們也有親屬在大陸，我們就希望知道第一手資料，那麼如果有些媒體報導，沒有第一手資料，而且報導的不夠公正、不夠客觀的話，那麼我們就會選擇報導最詳細的、最客觀、公正的那些媒體去作為我們的資訊來源，這個我是對他們非常擔憂的！
我不知道他們高層看到這一點沒有。所以，包括這次 「退黨自由民主大遊行」，我非常驚訝！因為這個活動，我做為中國和平組織的負責人，我們也參與了；過去我們在《世界日報》打廣告，好像也沒有被拒絕過。這次為什麼會這樣？他們有些私下給我們講了一些道理，我聽了以後，我當時說：我不敢苟同的。所以從這個角度講，我希望通過公開的方式有些話可能更方便講，應該更有遠見一點，來看待這個社會發展更好。」
唐柏橋先生說，這次423大遊行，是一件非常好的事情，而且也是非常值得報導的事情，不會對《世界日報》有什麼大的傷害；就像香港有些媒體，九七以後很多報紙「自律」，結果《蘋果日報》一竄而起了，因為《蘋果日報》還是要堅持講真話，那麼《蘋果日報》就變成香港最流行、最火熱的一個報紙。目前，《蘋果日報》已成為了香港龍頭老大的這麼一個媒體。
唐柏橋：「去年7月1號遊行，《蘋果日報》大肆報導，大量的廣告，香港百姓，你想一想嘛，五十萬、上百萬的人去遊行的話，肯定每個人都對《蘋果日報》有很高的評價，所以願意看《蘋果日報》，當然它就成了香港最有生命力的報紙。如果跟這個唱反調的話，當然就慢慢被邊緣化。
同樣的道理，《世界日報》畢竟曾經是個反共的報紙，所以我說我感覺到非常沈重，感覺他們沒有做一個明智的選擇，所以在這個事情上，而且在西方自由社會，對這種東西的打壓，給出的理由，都不很站得住腳。
據他們說：這邊的主辦單位向他提出來，要求一個書面解釋啊！他們也沒給。恐怕他們給出來也很難站得住腳，這樣我覺得就更加要反思了。如果你覺得一些事情站不住腳，你要去做的話可能對自己不利。
我們這些從事社會活動的人經常跟媒體打交道，當然是希望跟媒體搞好關係，坦誠的說，包括我本人，包括我們組織。但是，我覺得我還是應該把真話說出來，如果《世界日報》的高層或者《世界日報》的朋友真正秉著公心、秉著作為一個媒體工作者的那麼一種良知，來從事他的工作的話，他聽到我這一番話以後呢，他不會反感，可能還會感謝我對他的這種提醒，所以，從這個角度來說，我有信心！
同時呢，我也覺得像我們從事社會運動的，或者民主運動的、人權運動的朋友啊，也應該拋棄掉一些個人或組織之間的顧慮，把心裏的話說出來，這樣可能會對《世界日報》影響會更大，讓他們及時做出對他們有利的調整，這樣就是皆大歡喜的事情。」
記者問到，現在不只是《世界日報》，從海外的媒體來看，對全球近150萬人退出中共這樣一個重大的事件，還有一些相關的活動，都絕口不提！保持一種奇特的沉默，這是為什麼時？唐柏橋先生談到了一種現象－－
唐柏橋：「海外有很多小報紙，它慢慢的把股份賣給一些大陸的企業啊，賣給一些華資企業，尤其是大陸的企業。我看過哈佛大學一個研究學者的報告，上面所說的話都是基於事實的基礎上說的。就說海外的華文媒體很多現在的股份，可能多數報紙的股份，華資企業就佔百分之五十以上。據說《明報》啊，比方說這些報紙，多數的股份都是華資企業佔有的。
這樣的話，根據我在大陸的生活經驗，我最深的瞭解，我想一般的華資企業，如果沒有政府色彩，他們應該不會有太大的興趣來投資海外的華文媒體，因為大陸投資機會很多，在美國也是投資機會很多，投資這種東西，這種可能性不是很大。可能最主要還有其他的一些想法在裡面，影響媒體的導向啊等等，背後有沒有中共什麼作用，我想有些事情我們不用把話說透，大家都猜得到。」
對423大遊行《世界日報》的態度，唐柏橋先生繼續說：「比方說，剛才我說的423遊行，當時我看了這個報紙，我真的也是非常驚訝，一個那麼大個活動，《世界日報》在地方版內頁，最不重要位置的左下角，寫了短短的二、三百個字。其中寫了這麼一句話，它說：這個活動不到1000人，大概意思是有民運人士、法輪功、台獨分子組成的這麼一個隊伍。
我覺得這個真是太荒謬了！誰是台獨分子？誰是民運分子？誰是法輪功？除了這三種人外，就沒有其他的人了嗎？而且是怎麼定義？誰是台獨分子？臺灣的就是台獨分子嗎？我是無法定義台獨分子的；民運人士也一樣，你怎麼定義？比方說一個留學生，他來參加這個活動，他叫不叫民運人士？法輪功你又怎麼定義？為什麼你要這樣寫？說這三批人組成的，有什麼意思？比方我看到很多美國人來了，看到很多歐洲人來了，那些人又是什麼人？為什麼要從這個角度寫！
我覺得很多問題在我的腦海裡面，作為一般讀者來講，稍微想一想，會有很多疑問，短短的這樣一個報導，產生那麼多疑問，看得那麼不舒服！作為一個媒體來講，你就很老老實實的嘛，有什麼活動，如實寫出來，有什麼照片照下來。那個報導裡面也沒有一張照片，那麼一個大活動，全球性的大活動。
包括臺灣非常有影響的明居正教授啊也在那裡演講，那你作為一個臺灣報紙，他在中華公所的演講，都放到很大的版面，還有照片；這麼大活動，不僅僅明居正一個，還有那麼多有影響的人，像焦國標教授北大來的，現在都是媒體焦點人物，都沒有提，這個說不過去。我希望《世界日報》的高層能夠看到我這番說話，能夠引起他們對這些問題的思考，是不是偏離的太遠了！」
最後記者問到，最近發生了一系列的事情，像歐衛公司中斷了《新唐人》的續約、香港最近又對在香港的《大紀元》停止印刷；中共對異議人士加緊監禁、像對師濤的嚴判、還有對鄭貽春的監禁。據說他們懷疑鄭貽春是《九評》的作者，您認為這一系列事情是偶然的嗎？
唐柏橋先生說：「中共狗急跳牆，我想大家都明白這個道理，我也不用展開來講。因為任何一個政權也好，一個人也好，我們大家都知道這麼一句很通俗的話：『上帝若讓人滅亡，必先令其瘋狂』。那麼現在這個政權表現出來，就是這麼一個角度，沒有比中共表現出來更瘋狂的。看不到！」
有文章說，可以預見，在中共面對滅亡的時候，它會使出各種手段來苟延殘喘。海外華文媒體如何選擇自己所扮演的角色，已成為海外華人以及主流社會關注的焦點。一個能夠獨立公正、客觀報導社會真相，不畏壓力、傳播正義之聲的媒體，將為社會的進步，和即將到來的歷史巨變，寫上輝煌的一筆。反之，一個背離歷史潮流、打壓勇者、討好獨裁的墮落媒體，將會阻礙時代的變遷，給自己帶來長久的恥辱。
(據希望之聲國際廣播電臺《天下縱橫》節目錄音整理)
