能拿得出的，我們都拿了，毫無保留地拿：錢財、物資、勞務、以及中華同胞的生命（他們在異國，作為危險工種的勞務者、作為赴湯蹈火的參戰者）……
沒有誰能準確說出，中國在援外中到底耗費了多少錢財。對越南的援助似乎可作為評估全貌的著眼點：新加坡資政李光耀在回憶錄中說：鄧小平告訴76年訪華的李資政：中國援出了200億美元，基本上屬於無償性質的。
據中國軍事科學院專家曲愛國的研究及越南政治家黃文歡的回憶錄：在越南抗法戰爭期間（後來才有抗美階段），中國是世界上唯一向越共提供軍事援助的國家，在武器和裝備和後勤配合方面，是按「要多少給多少」的指示辦。毛澤東是這麼告訴過胡志明的：我們是一家子。要人給人，要物給物……
作為普通的中國人，人們無法知曉政府在類似的行動中到底付出了多少個200億美元，一些細節的帳目根本無法估計和測算。比如說，即使在援外行動大有收斂的上世紀80年代，李光耀的估計是，中國援了10億美元。
當時（乃至今天），我們是那麼窮，我們的人民是那麼苦；子女們還處在「嗷嗷待哺」的生死線上，我們的「家長」對子女卻異常刻薄，對外族倒如此慷慨，如此樂善好施……
但我們換來了什麼，我們得到了什麼？不該認真地反思一下嗎？我們沒有得到任何我們想得到的東西？？？沒有得到經濟利益，沒有得到我們想要的「勢力範圍」，甚至連聊以自慰的「友誼」都沒有得到！
看看吧，我們援助阿爾巴尼亞、越南、朝鮮和「非洲兄弟」之後，得到了怎樣的回報，或者我們以後能預期得到什麼回報：
1、援助阿爾巴尼亞：
當時，我們花了我們異常寶貴且稀缺的外匯到西方買設備，為阿爾巴尼亞援建了大量的企業，後來基本處在停產、半停產的狀態，設備早成為了廢鐵；幫助阿國建設的備戰用的糧食堡壘，他們開始用它餵雞了……也就是說，我們的盡心費力的幫助，如同是打了水飄，無聲的水飄！
當時的對外聯絡部部長耿飈透露，1964-1970年代末，我們給了阿國90億元人民幣！（有學者根據貨幣含金量、購買力測算，它相當於現在的上千億！它還相當於給當時人口規模為200萬的阿國人每人發了4000多元的紅包！）
伍修權將軍的文章《回憶與懷念》說，阿爾巴尼亞獨裁者霍查的女婿、阿外交官馬利列，在他的文章《我眼中的中國政要》裡講敘了這麼一件事：1962 年，他到中國要求糧食援助，找到外貿部部長李強，無果；後來還是找到劉少奇解決了問題。恰巧當時，缺糧食的中國向加拿大進口了大批小麥，幾艘載滿小麥的中國輪船正在大西洋駛往中國，接到中央的命令後，立即改變航向，調頭駛向阿國的港口卸下了全部小麥。馬外交官敘說此事時，沒有忘記留下一句溢美之詞。伍將軍心痛地補充了一句：中國人慷慨呀！這時，中國的飢荒還沒有結束，正是中國百姓大批餓死的時候！
這樣的付出，中國得到了什麼呢？只得到了一樣：阿爾巴尼亞霍查政權對無產階級文化大革命這一「偉大運動」進行了大量的口頭謳歌，和堅定支持！
我們設想一下：如果有一天我們和美國交惡，阿國會站在哪一邊？根據它的利益取捨，根據北約章程的規定，它肯定會像當年毛主席的決策一樣，施行「一邊倒」 政策，但要請記住，永遠不要指望它會倒向中國！
2、越南：
對於越南，這個曾經是「同志加兄弟」的親密夥伴，從我們的超巨額付出聯想到後來的結果，真值得所有中國人痛哭一場！我們國家除了經濟援助，更多的是無償的作戰和勞務援助。中國軍人除了在一線作戰之外，還在承擔通信、後勤、筑路、掃雪，甚至還承擔了為他們的農民挖溝、種地等事情，以體現中國人民是多麼地講情誼、講風格、講「主義」！
如果要列出援助清單，可能不是一件容易的事情：我們援助了槍11.6萬支，大炮4,630門，工兵、通訊器材、衣物、大米、藥品、汽油、機車……則數不勝數，舉不勝舉。
我們的軍人是這樣為他們修路的：在條件惡劣的深山裡，中國農民組成的子弟兵沒有機械化的工具，雙手、肩膀和血肉之軀就是工具！在這種險惡條件的施工中，中國軍人隨時會死去！當然，更多的死亡是在戰場上。
我們有1,100位（也有資料說是2,000人）同胞陣亡在遠離家鄉的土地上，4,200人負傷。（有文章說，農民士兵長眠於越南的陵墓，國內甚至30多年內沒有人去祭掃他們的墓地！可能因為他們是卑賤的農民身份的緣故吧……）
我們這一切的金錢、物資、鮮血和生命付出，換一個「友誼地久天長」應沒有問題吧？但很遺憾！我們換來了國人在高呼「同志加兄弟」時絕沒有想到的結果---反目成仇、兵戎相見！
最叫人噁心、叫人感情上無法接受的是：在越南人1978年發起的對華戰爭中，他們用中國人送去的槍炮作武器，用中國人援助的成袋成袋的大米作支槍的架子和掩體的材料，來射殺中國的軍人！……年長一些朋友興許會想起電影《高山下的花環》..............更加令中國人痛徹心扉的是狼心狗肺的越南人把俘虜的70多名中國女兵<女護士或通訊兵>在瘋狂進行長時間的輪姦之後把她們全部一個個肢解成海豹人（斬掉四肢），除了個別烈性女兵被殺以外，幾乎全部被俘女兵都活著並在戰爭結束以後通過交換戰俘而交還給了中國。在戰爭期間這些被俘女兵在越南軍營裡甚至連自殺的權利都被剝奪了，絕食者被強行灌.....實在不行就被緊緊捆綁著成天用吊針輸葡萄糖.....!
3、朝鮮：
為朝鮮，我們付出了幾十萬中華兒女的生命（沒有可供引用的、公認的精確數字），支出了63億元的戰爭費用，560萬噸作戰物資……付出同樣是無法說清的。即使在朝鮮戰爭早已結束後的階段，對朝鮮的飢荒援助也不知道有多少次。其中有印象的幾次是：
1996年5月，援朝2萬噸糧食；1999年6月，援助15萬噸糧食，40萬噸煉焦煤；2001年3月，朝在接待曾慶紅到訪時對我國「提供無償援助表示感謝」。給的什麼，給了多少，不詳；2001年9月，朱邦造答記者時說，在中國元首訪朝之際，要給朝方提供「糧食及物資援助」，數量不詳。……
上面的列舉援助，可能只是冰山的一角，因為稍後，又找到了新的消息：新加坡《聯合早報》2000年6月11日的文章說：中國對朝提供的實質援助，要比公眾所瞭解的多得多：每年提供給朝鮮50萬噸糧食，100萬噸石油，250萬噸煤炭---如果該報導是真的，那就太可怕了！
可是，我們捫心自問：中國人的血肉生命，中國人的血肉勞動掙來的財富，換來了怎樣的「中朝友誼」？也就是說，我們玩命地送人家東西，我們博得了人家的歡心了嗎？結論是：沒有！
用中國人的血肉鑄就的兩國關係，在雙方的利益面前，顯得太脆弱了，絕不會、也沒有像善良的人們想像的那樣「牢不可破」！
當我們國家認為，與大韓民國建交符合我國利益，並採取行動後，朝鮮立馬採取了反擊行動：冰封兩國關係；單方停滯高層往來，以示不悅---兩國首腦間的「正式訪問」因此中斷了八年。
這些措施的制訂者不是別人，是一直被中國人看作是自己的鐵桿朋友、患難知交的朝鮮領導人：金日成！我敢斷定：將來有一天，我們會更加痛苦地發現：朝鮮人恨中國人，要比恨其他人---包括美國人---更厲害！
我們善心播下的所謂「友誼」，不僅會顆粒無收，還要迎接比「顆粒無收」更糟的結局！
3、「非洲兄弟」：
就從著名的「坦讚鐵路」說起吧。1967年，讚比亞總統卡翁達訪華拉贊助，他在盛讚毛澤東是非洲人最景仰的「老者、勇者、智者」之後，又說了「中國的工作使世界變得有希望」的溢美之詞，毛很瀟灑地現場辦公，拍了板：「這條鐵路不過投資一億英鎊，沒什麼了不起」！
此情此境，在座的中國官員都不敢出聲。中國負責修路工程的官員對鐵路的評估結論是：1800多公里長度，近20億人民幣的投入。最後到底花費了多少，沒有資料。不單單是錢的付出，也不單但是10年的艱苦施工。我們的同胞，78人為此獻出了生命。其中最小的年僅26歲！
他們的墓地，同葬身在越南的中國人的墓地一樣：基本上，幾十年間無人祭掃（包括非洲人），無人安魂。我們為這些「兄弟」援建的企業---如援坦尚尼亞的「友誼紡」 ，由於沒有人會經營，由於坦方管理者拚命貪污，中國不斷注入資金，最後還是沒能救活它們。
我們「奮不顧身」地幫「兄弟」，我們得到了「友誼」了嗎？也沒有！我們得到了「兄弟」發泄的怨憤---中國人管我們，就該管到底！……
現在，我們當年喚作「兄弟」的國家，他們對我們的付出已經沒有什麼記憶了。《作家文摘》429期的文章說，非洲人正在把日本人當作救星，當作他們的新財神。原因是，日本把許多廉價的二手車賣給了我們當年的「兄弟」，以致於坦尚尼亞首都的大街上，清一色跑的都是日本車；日本人為了筑牢這個廉價汽車的市場，還無償為他們修了600公里的瀝青公路。並且，相比於老鐵路而言，公路更便捷……
請不要告訴我：援非、援外在政治上、在「戰略」上是有好處的、是「非洲朋友把我們抬進了聯合國」一類經典的故事。在價值的取向上，人民的福祉與國家的富強高於一切。
即使進聯合國之類的事情很重要，但是為了一個目標我們可以舍棄一切嗎？誰又能證明：無視民生艱辛而去大筆地對外撒錢，是我們實現「進來」目標的唯一選擇？！……
如今，還有一些小國在對我們耍著慣用的伎倆：出臺灣牌，以此來勒索經濟援助。比如三年前，一個挨近澳洲的袖珍小國，人口只相當於北京的1/4，對我們的援助很高興。但聽到臺灣有可能給它更多的好處時（15億美元），就準備與臺搞大使往來。後來又覺得金元到手的可能性不大時，又對中國拋來了媚眼。
國家的存在，國家的意志，國家的眼中，「沒有永遠的朋友，沒有永遠的敵人，只有永遠的利益」。這是一個經典，是國家間通行的博弈法則。
這個小國的決策者對有利於自己的利益進行了選擇，它沒有錯。它今後肯定還會這麼做。但倒霉的，利益受損的，卻是兩岸的中國人。
從中國人的對峙中坐收漁利的國家還少嗎？小國們無論是得到了大陸的物資，還是臺灣的金錢，都是兩岸中國人的血汗創造。
我們能找到使中華民族的整體利益少受損、不使外人常玩的「火中取栗」的伎倆得逞的策略嗎？---這個問題至今依然在考驗著中國領導人的智慧。
任何人企圖通過說一句話：「我們支持一個中國政策」，就指望能獲得中國的一次資助或獎勵的慣例該結束了！如果他們的類似行動能屢屢得到滿足，他們的依賴將沒有止境，我們的國力將不堪負擔！
就憑我們總體上人均所佔世界人均1/4的資源擁有水平，就憑我們人均所得仍在區區幾百美元的額度、處在世界100多位的排序，再加上9億農民總體上赤貧的國情而言，我們沒有資格、沒有實力去援助任何國家。漠視國家整體利益、損害國家未來發展的援外行動應該立即停止！
至今，中國農民仍然操持著犁與耙、鐮刀與鋤頭這類兩千年前我們的祖宗發明的農具，他們完全處在世界的最不發達狀態，處在世界最需要救助的狀態！
我們的主流社會、我們的決策階層不能因為北京、上海等城市有發達國家那麼發達了，就以為中國大體上發達了，就可以漠視我們主體的國民---農民正在經受、且一直經受著的苦難！這是一種令人難熬的、深重的苦難呀！……
大家知道，國際上一直在幫助非洲國家的不發達群體擺脫不發達狀態，參與向全球的貧困化宣戰的運動，是包括我國在內的國際社會一直在做的事情。
可是我們的農民，他們是當今世界名副其實「最不發達」的群體，而他們的悲慘處境並未被外界瞭解，他們最迫切的、理應受到援助的地位還沒有確定，就永久喪失了接受國際救援的資格！他們經受的苦難將沒有盡頭！
中國的農民到底有多窮？如果按聯合國人均每天生活支出低於1美元的貧困線標準，農民中至少會有5億的人口處在這個標線的下端！
有一件事值得玩味：10多年前，我們的政府對國民義務教育投入感到力不從心，就鼓勵民間財力來資助「希望工程」。運作10年後，到99年12月31日止，這個「工程」共收到的錢款折合成人民幣是18.4億元。區區之數呀！
我們窮嗎？我們窮到在為外國人辦事時，可以上千億千億地給他們掏錢；我們富嗎？我們富到當辦自己的事情時候，卻會為18億為難……
在這個國際上，在這個人世間，有一條普遍的規律：在涉及利益的分配上是有排序的。像北京市，它以前每年要發布一個公告，告訴外地人：哪怕是一個售票員、一個司機的就業崗位，它都要考慮北京人處在絕對優先的位置（當然，這是不像話的）；還有，各國的繼承法都有這樣的規定：對一筆財富、和利益的分配，繼承者們是會要求按照與被繼承者血緣關係的親疏，進行優先次序的排位。
令人不理解的是：在世界許多需要救濟的人中，我們為什麼不優先救濟我們的同胞，為什麼不去拯救我們苦難的農民？
最讓人難過的還在於：我們的農民，作為世界上最窮困、嚴格說是最龐大的最窮困群體，不但在任何時候得不到任何方面的任何救濟，就連他們運用自己血肉的勞動、運用最原始的農具創造的勞動成果，竟然常常被有權的人拿去援人！這種情況居然年復一年地存在著！
我們的學者曾運用最激烈的措辭指責清朝的老佛爺：（在分配財產，或好處時）寧贈外幫，不與家奴；盡中華之物力，結與國之歡心。可是，我們對以上做法，對以前的英明領導們的決策，我們該用怎麼的言語來解釋呀？
在2001年11月12日，我國的元首在會見盧安達總統時，又給兩國30週年建交送了一份厚禮：向盧國提供3,000萬元無償援助；豁免盧國1.1318億元和270萬美元的到期債務。
從電視的畫面來看，這位叫保羅-卡加梅的總統一臉不肖的表情。私下揣測，不知道他是不是對這個數額提不起精神來，內心有所不快。稍後，又在電視裡聽到朱總對這位總統解釋說：您剛剛訪問過的上海，是中國最繁榮、發達的地方。我們對你們只能提供力所能及的幫助，我們還不富裕……
迄今為止，我仍然是不明白：我們的援外決策是如何敲定的，要不要通過什麼法律程序方面的批准步驟。在今年初的一則新聞中，我知道了一個細節：一次，美國總統布希宣布豁免俄羅斯的部分債務時，事先要得到國會的批准。我們對朝鮮的糧食援助，要一火車皮一火車皮地拉；我們對盧安達免債，是整億整億地免。
作為真正的富有者，慷慨助人是美德；可是，作為一個窮苦的人，作為在一個窮國、在一個窮苦群落中的長大的一個自然人，應知道貧窮的日子是多麼難熬呀!所以，我對國家高層的這種舉動不理解、不安、充滿疑惑。
我們的農民要掙回每一個硬幣、每一個銅板，每一毛錢，在「鋤禾日當午」的一類的原始勞動裡，要付出怎樣的血汗。
有一次我們給朝鮮15萬噸糧食，美國也援了17萬噸。作一個粗略的核算：在我國平原的糧食主產區產量，及普通農戶土地的擁有規模，一家在一年裡大致可以出餘糧0.75噸。湊足這些糧食需要20萬戶農民、60萬個家庭成員，要通過體力肉搏的勞動，忙上幾個月才能獲得，其中蘊含了巨大的勞務量；而美國人湊足那麼多的糧食，幾家農場主、花費極少量的勞動工時就可以輕鬆搞定。
為了援建阿富汗，我國送了1.5億美元、 3000萬元的物資，以此作為給阿臨時政府的禮物。聯合國秘書長安南說，如果今後5年，阿富汗得不到100多億美元的援助，阿富汗的人民會過得很悲慘…… 可是，阿國臨時主席卡爾扎伊不同意安南先生的這個估值，他說，至少要450億，才能夠讓他的人民過得「不太悲慘」……
為什麼阿國的領導人能如此盡力地為自己正在遭難的人民謀利益？而建國初的我們中國人遭受的苦難比他們更深，我們做了什麼？
還有，他們的人口才兩千多萬，我們的當年人口是他們的20倍，按秘書長先生的「保守」口徑測算，我們至少需要2,00億美元才能讓我們的人民過上 「不太慘」的生活。可是，我們得不到一分錢的援助，這倒算了，我們認命。問題是，在這種時候，我們為什麼還要把自己的錢送給外人呢？
為什麼別人遭難時，要得到援助？別人貧血時，可以得到血液的輸入？而我們的人民非但得不到，我們的當家人反而作出違背常理的決定，要在貧血之軀上大劑量地抽取血液，然後，再去救助別人？！
難道就因為中華民族是個吃苦耐勞的民族，我們的領導人在向世人展示中國人的這種「精神」？！是不是說，中國人能夠吃苦，善於吃苦，那麼，乾脆就讓他們去吃吧！新政權已經建立50多年了。捫心自問，我們仍是一個「貧血的中國」。那些為塑造朝氣勃發的「少年之中國」，為實現「可愛的中國」而前仆後繼、為之奮鬥的先賢、先烈見了此景，九泉有知，他們能瞑目嗎？
什麼時候，我們真正能夠成為一個富血的中國，一個紅潤的中國，一個健壯的中國？因為只有健壯成為了中國的常態，我們才有與別人、與他國競爭的實力，才有在競技場勝出的可能。
在人民當家作主的國家，如果人民有權對自己勞動的所得進行處置，有權對此發話的話，人民同意這麼做嗎？假定我們的援外決策要經過全國人大常委會通過才能生效，人大常委會裡有60%的農民代表，農民們會在這種「寧可自己餓死，也要拯救他人」的決議案裡投票贊同嗎？大家聯想一下：如果沒有如此令國民難以承受的外援負擔，國庫空虛，我們中國當年會稀罕如今讓日本人作為政治籌碼而津津樂道的十多年來加起來總值折合300億美元的日元貸款嗎？更何況這是連本帶息要還的「貸款」而不是日本人給予中國的免費捐贈,如果中國當年的決策人不放棄向日本索要戰爭賠款的話，那麼3000億美元的賠款都不夠！
以前產生的決策敗筆，能不能警示中國以後的決策人：作出的某個決策，人民答不答應？將來的歷史會怎麼評價？會不會有人揮著指頭戳決策者的脊樑骨？最後的一句話，是壯著膽子對我們的權力階呼號一句：終止一切對外援助，全力救助窮苦農民！請！！
