今天是星期六。早上起來，沏上一杯茶。平日上班，早上是喝咖啡的。濃濃的咖啡，幾口喝下去，開車走人。喝茶要時間，留給週末，慢慢品。看著這杯茶，又想起這個話茬。我想，既然被稱為主流，有一個特點是肯定的：主流社會的人數一定比支流社會的人數要多。
領悟到這一點，我們來看看美國什麼樣的人多。白人，或者用「政治正確」的詞，歐洲裔美國人。得了，沒戲了，俺祖籍山東，在中國是主流，在美國不是。要想加入美國的主流，得去混血。不過，要混血得兩廂情願。有人做民意調查，把美國某個族裔的成員對另一個族裔的成員的接受程度分為同事、鄰居、兒女親家、配偶4個層次，問被調查者對不同族裔願意接受到哪一個層次，每個層次給一分。結果是英國人可得4分，其它歐洲人3分到4分之間。中國人或亞裔被接受的程度在 20世紀30年代可得1分，到70年代可得兩分，進步不小。現在的情形不得而知，估計也就是2分多一點，也就是說第二代還行，第一代沒戲，主不了流。
掉頭看見電視機，一想，不對呀，那電視畫面上正好是美國國務卿鮑威爾在講有關印度尼西亞海嘯的事。他是非洲裔，但要說他不是主流社會的人，豈不滑稽。這個月裡他要下臺了，來了個非洲裔女子萊斯接班。看來美國的主流社會成員也不完全是白人。
還有什麼多呢？美國講英語的人數最多。那麼主流社會是按英語講得好不好來劃分？好像也不對。那個什麼加利福尼亞州長的英語可不怎麼地。他老兄從前當演員時在電影裡二話不說，端起槍就殺人，卸了妝還就被選成了加州州長。讓他考「託福」要能過了關才是怪事。州長還能不是主流社會的人？
還有，我剛來美國唸書時，那些教授們的印度口音德國口音攪得我一堂課記不下幾個字，他們不是照樣當了教授？教授是主流吧？看來口音不是問題。那麼是文法好壞？可是要是按文法好壞劃分就更不對了。不信你隨便找個小學語文老師聽聽，我們的連選連任的布希總統三句話裡就有兩句有語病，難道他不是主流裡的人？
再想想還有什麼多？美國老百姓有三分之二以上認為自己是基督徒，那基督教肯定是主流了。可是也不對。要加入基督徒這個主流一點也不費事，哪裡有進不去的道理。拿我約何
