與此同時，市場上開始流傳海鳥發展的實際控制人周正毅即將保外就醫的消息。1月8日，《經濟觀察報》幾位記者發表了名為《能否東山再起？周正毅保外就醫傳聞再度升溫》的文章，受到廣泛關注。但是上海市新聞發言人11日對這則消息予以否認，她表示有關周正毅已經保外就醫的報導是不準確的，周本人目前並沒有保外就醫。
但二級市場並沒有就此罷休，海鳥發展繼續弱市狂漲，周正毅控制的另一家A股上市公司★ST大盈(600844)也走出與海鳥發展類似的行情。
而最近，有知情人對本報記者透露，周正毅春節前後肯定能走出監獄，或者是以保外就醫的形式，或者以假釋的形式。目前他正低調盤整農凱集團，在一系列的收權行動中醞釀東山再起。
本報記者就此則消息的來源、內情，以及對上述兩家上市公司的影響進行了追蹤調查。
「保外就醫」消息溯源
實際上從公開報導中有據可查的是去年8月底《中國經營報》刊登《周正毅提前出獄？》的文章，文章透露，今年春節前後，周正毅就能獲得假釋走出監獄。文章還報導了周正毅的債權銀行、旗下子公司以及周在香港上市公司上海地產的接管人－－安永會計師事務所之間涉及10億左右資產的官司。
該報即將面市的《第一幕後》一書對此也作出相關分析，但是上述報導反響有限，其間，還出現周正毅自殺的傳聞，不過被上海市新聞發言人否認。
◎春節前假釋合條件
2004年6月，上海市第一中級人民法院對周正毅操縱證券交易價格、虛報註冊資本一案作出一審判決，周正毅獲刑三年。而一審判決距周正毅被逮捕歷時近9 個月，按照3年刑期計算，從2003年5月27日周正毅被拘押時算起，如無意外，到2006年5月26日，周正毅就將刑滿出獄。
但是我國相關法律規定，服刑人員在刑期超過一半之後，即可提請假釋。然而保外就醫的條件卻相對更為嚴格，法律界人士透露，周正毅如要保外就醫，需要周所在監獄 －－上海市監獄管理局醫院－－也是上海監獄系統惟一的醫院裡面的7名醫生一致同意並簽字認可，方能獲得保外就醫。而周正毅到目前為止，服刑已經超過19個月，已經符合假釋所規定的期限條件，獲得假釋的可能性更大。
記者從上海司法界人士處亦獲得證實，最近上海市曾召集過一次協調會，專門就周正毅保外就醫的事情進行了討論。而上海市新聞發言人只是否認「周正毅目前已經保外就醫」的說法，沒有否認周是否已經獲得假釋，也未提相關部門對周保外就醫進行討論一事。
◎相關部門不予回答
記者聯繫上海提籃橋監獄時，向對方辦公室人員詢問周正毅目前是否還在服刑，對方只給了一句「我不知道」，就挂斷電話。
上海市新聞發言人在接到記者的詢問電話以後表示，對於周正毅目前的情況，他們需要去瞭解，記者截稿前，尚未收到回覆。
旗下兩股逆市狂漲
海鳥發展與★ST大盈同為周正毅旗下的上市公司，兩者在二級市場上的走勢頗為類似。有證券分析人士認為，海鳥發展的上漲動力源於該公司2004年業績預增。
◎海鳥欲甩農凱包袱
去年1月，華夏銀行上海分行要求海鳥發展為上海華亭進出口有限公司、上海遠達進出口有限公司等5家單位的2.7億元貸款中的1.07億元逾期貸款履行擔保義務。
而海鳥發展稱，公司自查發現，這些擔保是農凱集團在2002年底至2003年初期間，派人至公司在相關擔保合同及票據上加蓋了公章。而此事只有公司前董事長唐海根等極少數人知曉。
經唐海根的協調，農凱集團於去年10月給海鳥發展出具了《承諾函》，表示農凱集團「已就上述貸款、商票事項向華夏銀行上海分行追加了資產抵押擔保，上述款項現尚有餘額約1.4億元需償還」，並且承諾，將自行負擔上述所有款項的安全償還，不讓海鳥發展承擔連帶保證責任，若華夏銀行上海分行直接向海鳥發展追償並造成損失的，農凱集團將負責賠償。
1月19日，海鳥發展稱，公司開發的「海森國際大廈」開盤，今年可以確認部分「海森國際大廈」的銷售收入，相應確認銷售利潤。
◎海鳥架構利於重組
上述兩項被一些證券分析人士認為是海鳥發展的兩大利好：甩掉「農凱系」的包袱，業績出現週期性提高。但此種說法得不到普遍認同，申銀萬國證券註冊分析師周偉認為，這兩則所謂的利好都是表面性的，並不是最重要，農凱集團要免除海鳥發展的貸款擔保責任純屬一廂情願，並沒有得到債權銀行的許可，這樣的「免責」，目前仍然存在諸多不確定性。
此外，儘管農凱集團承諾負責賠償海鳥發展因銀行追償可能造成的損失，但這一承諾能否最終兌現，也仍然存在諸多不確定性。即使有這兩條利好，對它基本面所形成的影響，也遠遠小於另外一些市場的公司，不足以支持該公司股票逆市狂漲。
分析人士認為，最關鍵的應該是周正毅復出，有望對海鳥發展實施重組，而該公司的股權結構也非常有利於重組。總股本僅為8720多萬股，流通股是3980嗤蜆桑
