發表時間： 2005-01-13 06:12:00作者：傅國湧
在上個世紀七、八十年代，胡耀邦和趙紫陽兩位共產黨人對推動中國的改革開放都有篳路藍縷之功，然而他們雙雙不見容於「第三代核心」，先後被罷免。1989 年以來人們在同情、感嘆胡、趙的命運、遭遇，懷念胡趙體制的同時，關於他們之間的是是非非也有許多傳聞，如吳江《十年的路》一書就認為胡耀邦的下臺是趙紫陽的一封信起了「關鍵」作用。《開放》雜誌曾刊登過這封信的全文，是1984年5月26日趙紫陽寫給鄧小平並抄送陳雲的，其中要點是趙向兩位政治老人提議，請他們考慮「指定必要的領導制度，並親自督促付諸實施，使之成為習慣，形成風氣，不因人事的變化而變化，一代一代地傳下去」。那時離胡耀邦下臺還有兩年零七個月。吳江的說法是站不住的。
最近，我讀了與趙紫陽有著六十多年交情的共產黨老幹部宗鳳鳴的回憶錄《理想•信念•追求－－我的人生回顧與反思兼和趙紫陽談話的一些回憶》（香港新風出版社 2004 年5月版，以下簡稱《理想》），除了首次披露趙紫陽晚年在軟禁當中的思考，而且還澄清了外界有關胡、趙關係的一些說法。
有傳聞說 1986、1987年之交，在黨內左派保守勢力「倒胡」時，趙紫陽沒有給胡以支持，導致「胡倒趙孤」，甚至有人認為趙在「倒胡」時也起了不好的作用。對此，趙紫陽親口告訴他的老友宗鳳鳴：「耀邦下臺，當時我沒有為他說話，也沒有落井下石。」「胡不作總書記一職，乃是組織上已定下的問題，當時，不可能再提什麼了，提了也沒有用。」趙本人做了這樣一番解釋：「在最高層領導的人事上，我們前臺的人沒有發言權，只是徵求一下意見，真正有發言權的就是兩位老人（鄧、陳）。只要兩位老人達成一致意見，就能定下來。鄧小平認為這個人不錯，就調上來，認為不行，就讓下來。還有他的話你必須聽。這是東方政治，也是中國政治的特點。」 趙紫陽以平實的語言道破了中國政治的本質－－老人政治。
不過宗鳳鳴也講到，在批胡的生活會議上，「估計趙也提出過與胡有不好共事、合作的一段工作過程。據我所知，趙紫陽當時既講了胡為人寬厚，可以吵架不記仇，好共事的一面；也講了胡好標新立異，喜歡一鳴驚人，有弱點的一面。對胡作了些批評，大概是事實。趙沒有力主留胡，大概也是事實。」 （333頁）這些都得到了趙紫陽本人的證實。
胡、趙在工作上確有分歧，這已不是秘密，「胡主張經濟增長快一點，指標高一點，趙主張留有餘地。如果超標完成了，可以更好地提高積極性；趙感到胡對經濟工作好表態，行┫敕u磺惺導剩
最近，我讀了與趙紫陽有著六十多年交情的共產黨老幹部宗鳳鳴的回憶錄《理想•信念•追求－－我的人生回顧與反思兼和趙紫陽談話的一些回憶》（香港新風出版社 2004 年5月版，以下簡稱《理想》），除了首次披露趙紫陽晚年在軟禁當中的思考，而且還澄清了外界有關胡、趙關係的一些說法。
有傳聞說 1986、1987年之交，在黨內左派保守勢力「倒胡」時，趙紫陽沒有給胡以支持，導致「胡倒趙孤」，甚至有人認為趙在「倒胡」時也起了不好的作用。對此，趙紫陽親口告訴他的老友宗鳳鳴：「耀邦下臺，當時我沒有為他說話，也沒有落井下石。」「胡不作總書記一職，乃是組織上已定下的問題，當時，不可能再提什麼了，提了也沒有用。」趙本人做了這樣一番解釋：「在最高層領導的人事上，我們前臺的人沒有發言權，只是徵求一下意見，真正有發言權的就是兩位老人（鄧、陳）。只要兩位老人達成一致意見，就能定下來。鄧小平認為這個人不錯，就調上來，認為不行，就讓下來。還有他的話你必須聽。這是東方政治，也是中國政治的特點。」 趙紫陽以平實的語言道破了中國政治的本質－－老人政治。
不過宗鳳鳴也講到，在批胡的生活會議上，「估計趙也提出過與胡有不好共事、合作的一段工作過程。據我所知，趙紫陽當時既講了胡為人寬厚，可以吵架不記仇，好共事的一面；也講了胡好標新立異，喜歡一鳴驚人，有弱點的一面。對胡作了些批評，大概是事實。趙沒有力主留胡，大概也是事實。」 （333頁）這些都得到了趙紫陽本人的證實。
胡、趙在工作上確有分歧，這已不是秘密，「胡主張經濟增長快一點，指標高一點，趙主張留有餘地。如果超標完成了，可以更好地提高積極性；趙感到胡對經濟工作好表態，行┫敕u磺惺導剩
