花季少女之死
2004年10月22日，住湖南省湘鄉市栗山鎮白竹村1組的20歲少女楊燕飛因發熱、頭痛、噁心，在鄉村醫生處診治。10月23日體溫下降至 38.3℃。10月24日早上，由於其體溫又升至40℃，中午在其父楊英石、男友周明清等陪同下坐車到湘鄉市人民醫院就診。湘鄉市人民醫院病歷資料記載： 「就診時間10月24日12點20分，主訴發熱5天，神志不清1天，查體溫40℃……，13:00急診入院輸液輸氧，13:10醫囑給以復方氨基比林 2ml立即肌肉注射。」至下午3時（即注射復方氨基比林之前），患者病情好轉，喝了糖水，又要其男友周明清去買香蕉（香蕉攤就在院門口），周出去後，護士見液已輸完，於是拔去輸液管，在輸液針頭上接上注射器靜脈注入小針藥水（即2ml復方氨基比林），只注入一半時，陪護的嬸娘陳青蘭見患者呼吸突然停止，立即告之護士，該護士繼續注完剩餘藥水後離開病房。約30分鐘後，該護士喊來另一護士給以按壓胸部，此時患者沒有反應早已死亡。於是，護士麻利地收拾好針頭等醫療器械，迅速離開了病房。死亡過程不到兩分鐘，周成清買回香蕉趕到病房，女友已成針下之鬼。
屍體解剖鑑定結論
楊燕飛死亡後20天，湘鄉市司法局委託武漢同濟法醫司法鑑定中心教授張益鵠、陳新山，研究生朱方成會同湘潭市公安局法檢所對死者屍體進行瞭解剖病理檢驗，前者的鑑定結論為：「死者楊燕飛繫在患支氣管肺炎治療過程中，被靜脈誤注復方氨基比林引起過敏性休剋死亡。」
然而令人費解的是，共同參與屍體解剖，有著同樣屍檢標本的湘潭市公安局法檢所竟然拿不出檢驗鑑定結論，死者親屬向他們索要結論時，答覆是：要湘潭市衛生局研究後才有結論。
湘鄉市人民醫院補辦的死亡診斷書結論是：「中毒性肺炎，中毒性心肌炎、敗血症。」針對院方的死亡結論，湖北同濟醫學司法鑑定中心的法醫病理學檢驗鑑定書及有關證人證言以無可辯駁的事實否定了院方的說法。1、根據屍檢肉眼觀察、切片鏡檢、胸水化驗結果，結合死前的症狀表現，診斷死者死前患有雙肺明顯的支氣管肺炎病變，這是其患病後就診的原因。2、屍檢時在屍體旁發現的體溫計上顯示體溫為 39.4℃，而剛就診時為40℃，這與楊死之前要喝糖水、吃香蕉相印證，證明患者精神好轉。病情突然惡化，呼吸心跳停止與神志喪失和迅即死亡，發生在護士剛給其在靜脈輸液針頭上直接接上注射器注入小針藥水一半時。顯然不能用中毒性肺炎和敗血症等來解釋死因，不僅這些疾病死亡過程不會這樣突然和急促，而且屍體檢驗雖然有支氣管肺炎，但是並未能檢出心肌炎、敗血症以及其他常見能導致急促死亡的疾病病變，臨床檢查也沒有中毒性肺炎、中毒性心肌炎和敗血症的客觀證據。
3、死者親屬和見證人只能證實護士在靜脈輸液針頭上直接接上注射器注入小針藥水，並不知道注射的為何種藥水以及其有無危害。雖然事後醫院提交的病歷上寫的是肌肉注射，但是並不知利害關係的見證人和一個與醫患雙方都沒有利害關係的鄰村村民均證實護士所作的是靜脈注射，況且，屍檢時除了在死者前臂見到有注射針眼外，在肌肉注射的習慣部位臀部並未能檢見注射針眼。4、任何藥典上都沒有復方氨基比林靜脈注射的用法，作為解熱藥的復方氨基比林，由於其可能引起過敏性休剋死亡的嚴重後果，禁止靜脈注射給藥，只能皮下和肌肉注射給藥。
市委書記下令……
筆者雖不是楊燕飛死亡的見證人，卻目睹了比死亡更恐怖的任人宰割場面。
24日下午3點，楊燕飛死亡後，一直沒有人理睬死者家屬。楊燕飛父?籽鈑? 石向院方索要給女兒打針的針頭、藥水，院方說針頭等會傳染，已銷毀。病歷也不給。次日上午九點，保衛科長成小平帶著一群身份不明的人欲強行抬走屍體，楊英石抱著女兒屍體發出了撕心裂肺般的悲泣聲，儘管悲聲震天，泣聲揪心，但他的掙扎肯定是絕望的。
保衛科長吼道：「老子喊幾十個溜子打死你！」（溜子即湘鄉人對黑社會人員的統稱）。於是這幫人鉗住楊的雙腳倒拖100多米，同時將女兒的屍體迅速抬入太平間鎖住。
25日晚，我在死者親屬的一再邀請下，從長沙趕到湘鄉市人民醫院與他們一起參加醫患雙方的協調會。會場裡有該院副院長陳湘平、湘鄉市公安局崑崙橋派出所副所長肖克文等（派出所與醫院僅隔一條公路），陳在對死者家屬表示「同情」後振振有詞：「楊燕飛的病歷資料及針頭等都有，院方經領導班子碰頭，可出 400元救濟一下，尚欠的醫藥費（幾百元）也不要了。」楊英石提出請院方提供冰棺保存屍體再作解剖。陳又爽快地說：「好，院領導經碰頭願出解剖費的一半（即2000元），至於冰棺，院方沒有條件提供。」我立即反駁陳：即使要解剖，也是由院方出全部費用,因為醫療事故爭議的舉證是倒置的。陳答應:「好」，這時室外來了十幾個穿花衣，身上有刺青的嗄甏蠷校骸案闥勒廡┰又幀保
