控告：河北省豐潤法院（2000）豐經初字第303號主審法官許永田、馬德銀。河北省唐山市中級法院（2001）唐民終字1151號主審法官。河北省唐山市中級法院。在辦案其間，故意違背事實和法律，枉法判案！
事情經過：99年9月我們以政府拍賣"四荒"的形式，在河北省原豐潤縣北部山區，購買了一片荒棄地，在2000年底前，我們投資80多萬元錢，建了一個5千多平方米的養殖場，在當地買土人工造田四千多平方米，植樹一千多棵，，並預訂成年奶牛40頭，養殖場已進入養殖階段。
由於當地一個叫石家峪村的黨支部書記，名叫徐長余，他藉此經常來勒索我們，當我們沒辦法滿足他沒完沒了的索要時發生了矛盾，他為了報復我們，利用其職權，將政府依法拍賣給我們的這片荒棄地，違法轉賣給了當地一夥地痞，想利用他們趕走我們，這夥地痞在我們已建好的養殖場裡亂挖亂採石渣，養殖場裡被他們挖的到處都是大坑,誰管就打誰,他們毀壞養殖場的建築，拔掉我們植的樹，夜間幾次闖進我們的住宅持刀恐嚇威脅我們，他們還經常來放火，燒燬我們的財物，投毒藥死我們所養的禽畜。
我們在忍無可忍的情況下，把該黨支部書記的違法侵權行為告上了豐潤縣法院。
可該法院卻為了袒護被告，故意另作主張，判政府依法拍賣給我們的這片荒地，是「國有礦產資源」，不准我們開發利用,並駁回我們的訴訟。我們又上訴到唐山市中級法院，唐山市中級法院在豐潤縣法院的幕後操縱下，維持了該判決。我們又在以後的四年裡，三次依法向該中級法院提出申訴，可該法院至今故意不予理睬。
問題？：
一、明明是被告人違法轉賣了原告人合法購買的「四荒資源」，在原告向法院提供的大量人證物證下，法院不得不認定「被告人違法侵害了原告人的合法權利，應停止違法侵害」可為什麼又判「駁回原告的訴訟」？
問題1：法院任意判案！法律形同兒戲！？
二、法院判案是在故意違背事實
１、豐潤政府土地部門，在政府拍賣前，就已經對該荒地勘測核查後，作出書面材料，認定為"四荒資源"，該荒地才被政府依照國務院辦公廳有關"四荒"政策依法拍賣，在法院審案其間，政府有關部門一再向法院證明這一點。
問題2：法院的權力可以任意發揮！？
三、法院判案故意違背法律
何為"礦產資源"？《中華人民共和國礦產資源法》中有明確規定"礦產資源是指：由地質作用形成的、具有利用價值的，呈固態、液態、氣態的自然資源"。可見該荒地不屬於"礦產資源"。
問題3：被法院故意歪曲的法律，意味著什麼？其不是廢紙一堆！？
四、法院濫用權力，侵害公民權利。
１、藉故"辦案費"勒索原告500元錢，
２、弄虛作假，判決書上給原告編造了一個根本不存在的律師
３、超過法定辦案時間。故意拖延一年零一個多月。
４、有目的的毀滅原告向法院舉證的全部證據。
５、在一年多的訴訟其間，只開過一次庭，由於證據被法院毀滅，原告請求法院再次開庭向法院提供新的證據，而法院故意不開庭，法院剝奪了原告向法院提供新證據的合法權利。
６、應依法制止被告違法侵害行為時，法院為了袒護被告，故意不作為，故意縱容被告違法侵害原告長達三年之久。
四、法院利用權利，無視原告的主張，卻自作主張判案，這不符合判案原則。
原告、被告在訴訟中，哪一方都沒有對該荒棄地的所屬、性質提出過任何主張，該訴訟就是原告訴被告侵權，可兩審法院利用權利，為了包庇被告硬是另作主張，硬是把該訴訟扯進法院設計好的主張中，使原告無法主張自己的合法利益，被迫為了法院這一毫不相干的主張糾纏至今，而法院四年後的今天，卻仍不理原告所訴被告違法侵害這一主張。
法院視國民為草芥
問題4：法院視國民為草芥，可以任意欺辱！？
由於法院的另作主張，把被告對原告的合法權益的侵害，故意主張成被告侵害了國家利益，使原告無法再對被告的違法侵害向法院提出訴訟，而被告在法院的縱容下對原告的合法權利繼續侵害長達三年多，給原告造成直接經濟損失上百萬元錢和嚴重的精神傷害。
五、由於法院的枉法判案，砸了原告一家的飯碗，使原告一家人失去了生活來源，被迫陷入生活困境之中。
對河北省唐山市中級法院故意枉法判案，律師的意見：
程毓琦律師:弄清本案訴訟標的"廢石渣"的性質,是衡量本案判決正確與否的核心和焦點,唐山市中級法院必須依據事實和法律搞清其性質。
一、中華人民共和國《礦產資源法實施細則》中明確規定：「礦產資源是指；由地質作用形成的，具有利用價值的呈固態、液態、氣態的自然資源」。根據此法規定，很顯然本案中的「廢石渣」不是《礦產資源法實施細則》中所述的「自然資源」。而是幾十年前，經人工開發、加工有用石料後，丟棄的廢棄遺留物，實質上已轉化成；國務院辦公廳[1996]23號中所述的「四荒資源」。
眾所周知，煤礦、鐵礦開發出來的煤炭、礦石不再是礦產資源，而是礦產品，被利用後，廢棄的鐵渣、鋼渣、爐灰渣、煤矸石等屬於廢棄物。更不再屬於礦產資源，兩級法院把「原採石場遺留下來的廢石渣屬於礦產資源，歸國家所有」的判決，與事實不符，與法律不符，與常識不符。我認為，市中院和豐潤法院在一、二審中，將「廢石渣」作為「國有礦產資源」判決，是違背了事實和法律，亂用了《礦產資源法》。
二、豐潤政府土地部門，根據國務院、省、市有關開發「四荒資源」的政策，對該「廢石渣」經過勘測、核查後，在拍賣前，就已證明其屬於「四荒資源」才由政府拍賣給當事人。我認為，兩極法院不能無視當事人的主張，而自作主張否定政府主管部門的合法認定，這是審判權侵犯了行政權，亂用了審判權。
本案已被該中院拖了5年多了，當事人在這5年裡三次向該中級法院提出申訴，法院應依法盡快受理申訴，依法改判錯案。
宋福君律師：1、你通過拍賣形式取得的荒地應當受到法律的保護，該買賣合同有效；2、村支部書記的轉賣行為無效；3、「國有礦產資源」不是本案所訴，與本案無關，法院據此判決沒有事實和法定依據。
該判決的唐山中級法院主審法官的意見：
「該判決書確實有問題！我們已向合議庭表明瞭我們的意見，但是我們說了不算！這個判決完全是院領導的意圖」
唐山市人大代表的意見：
「該判決違背事實、法律，有違公正，法院應盡快依法糾正錯判」
問題5：以上的大量事實，證明該法院故意枉法判案，利用權力嚴重的違反了《中華人民共和國憲法》、《法官法》，嚴重的侵害了公民的合法權利，給當事人造成重大的經濟損失和精神傷害，這已是不爭的事實！可為什麼五年來我們從縣、市、省到中央，從最高法院、檢察院、到各級人大、及政法委、信訪各個有關部門上百次的依法反映、控告，至今卻沒有一個應該管的有關部門，依法為我們說句話？中國不是講法律的嗎？可我們只看到了權力！法律在哪裡？？
河北省唐山市：劉春傑
地址：河北省唐山市曙光樓201－1－203
電話：0315－2817515
２００4年12月30日
