發表時間： 2004-12-29 06:28:00作者：
讀近日新華社報導得知，湖北省原省長張國光嚴重違紀違法，經中共中央批准，中央紀委決定，給予張國光開除黨籍處分。鑒於張國光的問題已涉嫌犯罪，此案已移交司法機關依法處理。「湖北又挖出了一個腐敗分子」，這是報導給國人的第一印象。那麼，張國光到底是哪方人氏，犯了哪些法呢？從資料中查詢，張氏系遼寧綏中人，長期擔任瀋陽市和遼寧省的負責人，1998年任遼寧省省長，2001年2月調入湖北後任湖北省省長，2002年10月辭去省長職務。報導中說，他在遼寧工作期間(未提他在遼寧的職務)，利用職務之便收受賄賂，以及收受禮金、貴重物品共計折合人民幣96萬餘元。消息中隻字未提他在湖北的罪行。一個長期生在遼寧工作在遼寧的領導人，到湖北不滿兩年就被抓出來了，實在令人費解。
張國光調到湖北，是由某位負責人陪同南下，向湖北人民介紹並通過省人民代表大會通過當選的。從組織和法律程序上看是沒有什麼問題的。但是，當時就有傳聞，他和「慕馬案」有關，調虎離山是為了便於查清遼寧的大案。從現在公布的情況來看，這種傳聞是正確的。對於這樣一個「腐敗嫌疑人」，為何非要調到湖北才能解決遼寧的問題，而且還要出任行政一把手？將一個「腐敗嫌疑人」確認為「腐敗分子」是要經過一個過程的，希望有關方面再動動腦筋，想想別的辦法，不要讓以後的「腐敗嫌疑人」再異地做官。辦法總會有的，我相信。
據瞭解，當時張國光當選省長是經過湖北省人民代表大會的644位代表投票通過的。我不知道這六百多位人大代表是如何對待自己的神聖一票的。儘管有領導方面推薦介紹的責任，但是，對於當時的傳聞，不可能一點都不知道，知道了為什麼不提出自己的質詢和意見呢？人民代表是代表人民去管理國家大事的，身上的擔子重得很。一個「腐敗嫌疑人」竟然通過自己的一票當上了一個主持全省行政工作的一把手，作為當時投過的票的人大代表來說，難道不也該反思一下麼？隨著管理決策的科學化和程序化，不少地方都將舉手錶決改成投票表決，這是一大進步。但是，張國光事件告訴我們，如果表決人對被表決對象認識不清，自己的素質不高，即便是票決制，也改變不了錯誤的決定。
最後要說一點的是我們的新聞媒體。當時，至少是遼寧和湖北的媒體對張國光的調動是有議論的，而且有的記者已經掌握了確鑿證據。在這種情況下，為什麼不能提出一點不同意見或通過有關渠道向上面反映一下呢？如果當時有適於媒體發表不同意見的環境，又有一些敢於發表不同意見的記者們，我想有關方面和省人大代表也是會作出新木齠ǖ摹Ｗ罱
