*前白宮安全顧問等參與演講
因觀眾太多，負責提供場地的美國國家新聞俱樂部臨時主動提出給換到一個更大的會場，其間又添加許多臨時坐位。會議的主題橫幅《九評共產黨》（Jiu-Ping
On The Chinese Communist Party)中的「九評」直接用漢語拼音寫成。會議主持方表示，全球出現的九評現象，開始對中共全面、系統的理論清算，也可能成為人類一場重要的精神運動和歷史事件，希望「Jiu-Ping」類似目前英文中的「Laogai」(勞改)、「Qigong」(氣功)等中文專有名詞，能直接表示一個時代的特徵和歷史含義。
自從大紀元11月19日發表《九評共產黨》以來，震撼全球華人，華人社區的九評研討會在全球範圍此起彼落。《九評》之後，海外出現退黨聲浪，中共喉舌新華社對孟偉哉事件的超常舉動，和中共官方宣傳部內部對《九評》的封鎖等，引起西方社會的關注。
參加這次由華府大紀元時報主辦的研討會的演講者包括：前白宮國家安全委員會，國務院及國防部顧問、美國企業研究所常任研究員、前美中安全評估委員會委員麥克．樂登(Michael A. Ledeen)；哈得遜學院(Hudson Institute)國際宗教自由研究主任麥克．豪爾維茲(Michael Horowitz)；宗教自由聯盟主席威廉．慕黎(William Murray)；「新美國世紀」計畫的訪問研究員、『失去新中國：美國人在中國經商、渴望和背叛的故事』(Losing the New China: A Story of American Commerce, Desire and Betrayal)一書的作者伊桑．葛特曼（Ethan Gutmann），以及國立臺灣大學政治學教授、美國喬治華盛頓大學富布萊特法案基金訪問學者(Fulbright Scholar)明居正。
研討會由英文大紀元時報編輯斯蒂文-格雷戈瑞(Stephen Gregory)主持。
*西方關注「九評熱潮」
斯蒂文-格雷戈瑞(Stephen Gregory)說，自從大紀元11月19日發表《九評共產黨》社論，這一個月裡，世界各地舉辦了一系列的活動，掀起了「九評熱潮」，僅在香港一地，首批印製的3，000份九評小冊子在一、兩個小時內就發完了，隨後又根據民眾的需求不停加印，每次都是兩、三個小時內告罄，以至於到最後香港大紀元報社用光了所有的紙張，不得不去市場上買高價紙再印，大有「洛陽紙貴」之勢。
兩週內以來的保守估計是總共發出六十萬份。據發報員講，他們從來沒有見過這麼多人在等報紙，目前還有很多香港人等待得到《九評》，目前，每天到香港旅遊的大陸客估計有40萬。
另外，九評發表後，每天有100-200名黨員在海外一家網站上宣布退黨，其中不乏知名人士，目前這一數位仍然呈增加趨勢。格雷戈瑞說，現在中共處境尷尬，口頭傳達的禁令中甚至不敢提九評二字，反到越發使人好奇而到處打聽和尋找《九評》。
格雷戈瑞說，九評是大紀元獻給中國民眾的最偉大的禮物。在經過了55年的謊言毒害和恐怖協迫，中國人通過《九評》能系統、理論性地瞭解歷史的真相；彼此交流中共的統治給他們造成的巨大痛苦和損失；走出中共的夢魘，重新思考已被共產黨破壞的中國美好而又偉大的古老文明。
格雷戈瑞說，西方社會急需瞭解中國目前正在急速發生和演化的這一切。在這方面，大紀元這一多語種跨國媒體正在突現出它的作用。
*美國專家探討中共本質及命運
前白宮國家安全委員會，國務院及國防部顧問、美國企業研究所常任研究員、前美中安全評估委員會委員麥克．樂登(Michael A. Ledeen)說，中國是一個成熟的法西斯政權國家。和十多年前相比，經濟上越來越多出現了公有經濟之外的經濟形態，但是人民的自由空間卻越來越小；從嚴格的經濟定義上講，PRC(中共政權的英文簡稱)並不是共產主義了，而是成熟的法西斯政權國家。
他認為，這種暴政和極權統治是最不穩定，最脆弱的，共產黨的獨裁統治必將滅亡，只是個時間問題。一個跡象已經顯示出這一點。中共官員們在美國東，西海岸以及想像不到的美國中部地區大量購買「escape homes」 和「vacation homes」(直譯：逃亡所，避難所)。這種逃亡前的準備在其他獨裁政權垮臺前也曾多次發生過。中共認為臺灣是其最大的威脅。
他說：「臺灣不久前的自由選舉是中國政府有史以來第一次實現民主化，這是對中共政權的最大挑戰。」
哈得遜學院(Hudson Institute)國際宗教自由研究主任麥克．豪爾維茲(Michael Horowitz)說，我們也很樂觀。美國駐匈牙利前任大使馬克．帕默 (Mark Palmer)在他的《打破真正的邪惡軸心：如何在2025年前消滅世界上最後的獨裁者》一書中提到，在過去的30年間，世界上從130幾個獨裁政權減少到目前的40幾個，在未來的15年中可望由40幾個獨裁政權減少到零。
當一位記者問到中國的民主情況是否會隨經濟發展而發展時，宗教自由聯盟主席威廉．慕黎(William Murray)回答說，中國共產黨的本質不會變。他舉了一個西西尼黑手黨的例子：如果黑手黨現在不殺人，不綁架人了，改為嫖娼販毒，我們就覺得它變好了嗎？這個剝削和迫害了中國人民這麼多年的政黨，所不同的是現在它既有權，又有錢。開始的時候，它只有權，沒有錢。
慕黎表示世界各地有很多國家、地區的例子可以說明經濟自由不會導致社會的自由或平等，這個假設是不符合現實的。他還說，資本家們爭先恐後的向共產主義者推銷繩子，而繩子被後者反過來用以套牢這些資本家的脖子。
*審視西方經濟資助
好幾位發言人提到一些西方公司和商業團體為中共提供了經濟資助。
慕黎提到與前蘇聯破產的國民經濟很不相同的一點是，我們(美國)在資助中國這個極權政府。他說，「今年大家家裡堆在聖誕樹下的節日禮物，很大部分將是中國的勞工產品，而製作者很多都是被拘押的基督教和法輪功學員．．．美國和歐洲的一些商業領導者竟然在獎賞這個極權政黨，他們的邏輯是『既然在中國這個極權政府有合適的工廠，為什麼要在印度這樣的民主國家建造？』」
他說，「現在是我們該問一問自己的時候了。購買中國製造的影碟機雖然價格便宜，可我們這樣做卻在資助這個極權政黨酷刑折磨和謀殺民眾，這樣做是不是值得？美國和西方國家必須停止資助一個腐敗的共產黨政權，如果沒有來自外界的資助，他們就不可能繼續維持其統治。」
伊桑．葛特曼(Ethan Gutmann)以他在北京從事多年商業顧問資訊的經歷，詳細說明在INTERNET時代以來，西方高科技公司在中國被「要求」提供技術、幫助中共對付異見人士和軍事的過程。他提到，在上海的一次高科技展示會上，北方電訊公司的技術人員說他們的監控識別技術如此之好，特地可以用來對付法輪功。
CISCO公司在這個展示會上的攤位最大最氣派，他們在發展一個叫「警察網路」的技術。據悉，沒有西方大公司的幫助，PRC的金盾工程、以及所謂「第四代戰爭」的高科技通訊戰爭技術都是不可能的。
這顯然已經不僅僅是中國異見人士的問題，而是關乎美國國家利益的事情了。
*中共暴政延伸海外
「新美國世紀」計畫的訪問研究員、『失去新中國：美國人在中國經商、渴望和背叛的故事』(Losing the New China: A Story of American Commerce, Desire and Betrayal)一書的作者伊桑．葛特曼(Ethan Gutmann）提到，他在中國生活了不少年，和許多中國人是朋友。他覺得好像中國人和美國人交往中會流露出一種不平等，好像覺得和美國人不平等的感覺。這種感覺埋藏在各種表現中。說到原因，他說，他不相信是因為經濟的問題。他也不認為是中國近代史給他們帶來的陰影。他覺得是這種內心的束縛，令他們覺得有不平等的感覺。因為他們知道美國人民可以隨便討論的東西，他們不敢講-----比如文革，六四和法輪功等等。
國立臺灣大學政治學教授、美國喬治華盛頓大學富布萊特法案基金訪問學者明居正認為，中共的暴政和世界上的每一個人都相關，因為中共已經把恐怖延伸到香港、法國、臺灣、冰島，以至美國。
麥克．豪爾維茲(Michael Horowitz) 說，據他所知，去年在華盛頓甘迺迪中心舉行的全球華人新年晚會，因有法輪功學員參加演出，中國大使館利用外交手段給很多國家的駐華府使館施壓，以對華關係為名脅迫他們放棄去看晚會。
*探討九評的意義
麥克．豪爾維茲(Michael Horowitz)會上提到他從來沒有聽到麥克．樂登(Michael A. Ledeen)這個悲觀者有像今天這樣樂觀，他們都覺得看到了希望。演講者表示，今天這個研討會在這裡出現，本身就是一個震撼，也是中共解體的開始。
對於「九評」的意義，葛特曼(Ethan Gutman)舉了個例子。他說，在蘇聯共產黨倒臺後，蘇聯人民雖然知道共產黨不好，但是對史達林等蘇共領導人多多少少還是帶有英雄式或者偶像式的看待。在戈巴契夫撰書講了共產黨的內幕後，蘇聯人民心目中共產黨的合法性完全粉碎了。
葛特曼認為「九評」就在做同樣的事情。它挑戰了中國共產黨的合法性。
參加了在紐約、費城、新澤西、德克薩斯等地舉行的多場九評研討會的明居正教授，以親身體驗告訴與會人士，他看到，看過九評後，有很多人敢於站出來講話了，有人在研討會上發言時甚至泣不成聲。但還是有很多中國人還不敢站出來，並不是說他們不知道中共暴政對他們來說意味著什麼，恰恰相反，他們不但非常清楚這一切，而且他們都曾經親身經歷過中共的迫害，有些甚至直到目前仍被迫害著。
發言者在演講中幾次提到媒體的作用。
威廉．慕黎說，當他看到美國主流媒體在第一時間之內鋪天蓋地地報導烏克蘭選舉舞弊事件，他非常觸動。但是這些媒體對於中國發生的事情卻保持沉默，或者只是有選擇地報導一些無關緊要的事情。
麥克．豪爾維茲(Michael Horowitz)認為大紀元時報九評特刊在香港的供不應求、「洛陽紙貴」充分說明講出事實真像的媒體報導大有市場。
發言者呼籲在場的媒體應該「真正讓人們瞭解到一些事情。」
(大紀元記者亦平華府報導)
