為什麼沒有人相信北大會排這麼高，之所以亞洲和澳洲的大學異軍突起，有很大部分的原因是由於，其中有個參數佔了很重的比例，也就是學生素質，體現的其中一個方面就是畢業學生在該國與其他國家的去向，如清華北大的精英多數就業於中國各相對重要位置，且出國留學生多數能以全獎姿態邁入harvard等一流的大學?nbsp;
然北大之所以能超越清華如此之多，其中有一個原因就是北大最近極其重視在新興科學上的深研，如果全國有哪個院系囊括最多的各地的文理狀元，相信只有北大的生命科學院。（消息來源於就讀北大之好友）
再比較上海交大的排名和THES的排名，不難發現一個問題，THES中的英國諸大學，除了OXBRIDGE,同LSE和IC還能保留名校之名次，自UCL起相較交大之排名大幅下跌，為何英國之大學在英國自己人眼裡並非那麼巍然屹立。所謂當局者迷，我對此只能感覺，我水平不高，卻能在UCL學習，也許這是很大的因素吧。所以來英留學諸君，望各自潛修，珍重，不求對得住父母，也求對得起自己。
然日本大學排名反而有所提高，雖然名次上沒有多大改動，然其入榜大學大幅度上升。說明日本在學生素質和研究成果兩方面皆優於我國，作為我國的新一代，不禁心寒，我本人是一個敬佩日本民族精神，但卻對日本民族恨之入骨之人。「師夷長技以制夷」李鴻章等人早就提出來了，但一個半世紀過去了，中華民族依然不振。但願我輩不為名利以個人之一生換中國之崛起。
每次經過我們學校的主樓，總去看看一個日本人立的碑，看過《走向共和》的同胞應該知道日本有五大臣出國考察，就曾於UCL就學，後人立碑，此五人乃日本明治維新即近代發展之基石。想起梁啟超寫的《李鴻章傳》，說李鴻章同伊籐博文孰優孰劣。道「李鴻章與日相伊籐，中日戰役之兩雄也。以敗論，自當右伊而左李，雖然，伊非李之匹也。」意思是，以個人的輸贏而論，伊籐博文遠不如李鴻章，但比較成敗，則李鴻章不如伊籐博文也。
多傳「一個中國人是條龍，眾多中國人是堆蟲」，此言謬而不差矣，想箇中原因人皆明知。我們何不仿效日本之古人，以小我成全中華之大我。無分大學之高低，不言家境之富貧。英雄不問出處，成就興旺之景象何求小我之祿運。
說到最後已然離題千里，無奈所思所想皆為祖國，赤子之心溢於言表。道可道，非常道。希望看到此帖之同胞皆有此體會。
