這次大選，投票選民高達一億二千萬。投票率達到百分之六十，是自1968年以來註冊投票率最高的一次，1968年投票率是百分之六十七。布希以五千九百多萬的選票當選，高出對手三百五十萬，以約百分之三的優勢取勝。這對於布希來說，大大超過四年前與高爾競選時，總支援選民人數低於對手、靠美國選舉團制度才最後得以取勝的結果。
但是，本次大選最讓人跌破眼鏡卻是「道德價值」。
大選前，人們普遍認為伊拉克戰爭、反恐、經濟與就業是2004年大選的主線。特別是凱瑞陣營，認為伊拉克戰爭、反恐、經濟與就業的現況對現任總統布希不利，在面對道德價值的問題上，凱瑞基本上採取不得罪人的路子，有點含糊兩可。但是布希卻在反對同性結婚等議題上，旗幟鮮明、公開其看重道德價值的觀點。
大選投票剛剛結束，美聯社的一份民意調查顯示：選民中，有百分之二十二表示道德價值是最重要的；其次才是經濟與就業，佔百分之二十；反恐佔百分之十九；伊拉克戰爭佔約百分之十五；醫療保健、稅收、教育問題都沒超過百分之八。
道德價值成為最重要的議題，在大選日美聯社民意調查公布後，大家才有「原來如此」和「恍然大悟」之感。
也許，布希競選陣營已經看到了「道德價值」對選民的重要性。但是，能夠看到，不光是一種取勝策略，也應該包含布希和競選團體個人道德觀的因素。
引發最近美國公眾對「道德價值」的重視應該追溯到舊金山年初的一個事件。舊金山新任市長鈕森剛剛就職後，就在今年2月12日不顧加州法律，突然宣布頒給同性戀者結婚證書；同性戀婚禮如潮水般湧向舊金山，有大約兩千六百多對同性戀者取得結婚證書。加州公眾對此提出了強烈抗議，部分反對者甚至要求加州州長阿諾．史瓦辛格逮捕鈕森。
總統布希出面反對說，婚姻是神聖的，是一個男人和一個女人的事，應該把婚姻的定義法律化。同性戀者應該受到尊重，但立法機構還是應該修改憲法，禁止同性戀結婚。
加州州長阿諾．施瓦辛格亦下令加州檢察總長採取立即行動，取得反對同性結婚的法庭裁決。 施瓦辛格寫給加州檢察總長洛克耶的信中說：「我們文明社會和法律制度是建基於尊重和奉行法治。」他還說，不幸地三藩市議會選擇不顧加州法律，讓同性戀者結婚，這直接破壞了這個基本的信念。
由舊金山引起的風波最後在加州法庭裁決違法後暫時平息。
但是，同性戀結婚美國麻州也引起爭論。麻州最高法院2003年11月裁定「禁止同性戀結婚違反麻州憲法」；但是，今年5月17 日，卻又准許同性在麻州合法結婚。
爲此，美國上下震驚，美國十一個州，包括阿肯色、喬治亞、肯塔基、密西根、密西西比、蒙大拿、北達科他、俄亥俄、奧克拉荷馬、俄勒岡和猶他州，通過修改州憲明定婚姻僅系一男一女之間結合為合法的提案，並在本次大選中，大體以三比一的壓倒性贊成獲通過修憲；西海岸的俄勒岡州以百分之五十七贊成通過修憲公投案。
而因為反對同性結婚而參選的選民中，可能大多都投了布希的票。
此外，自911恐怖攻擊以來，許多美國人開始重新認識生命和道德的價值。許多小孩也不再認為一些恐怖血腥的電玩打打殺殺會是好玩的東西，中學生群體甚至模仿大人、也開始關心和討論國際國內大事，許多青年宣誓加入婚前不亂的行列。
這一次，現任總統布希公開表達他個人有關尊重生命、反對同性結婚、和道德價值的觀點，而且可能因此獲得大選的勝利。
這一切，可能都是近代美國道德價值理念甦醒的一種表現或先兆。
