這個武嚇與文攻的配合，臺前與幕後的協作，真是妙到毫巔。這該是美國選舉史上第一次出現的「十一月驚奇」了。
投票之前，布希與克里的民調難分上下是確實的，因此拉登與錢其琛的「出擊」，對選情的同一邊加上兩個砝碼，會被某些崇尚暴力的人認為可以決定最後的勝負。但是看來並沒有多大效果。
這些「驚奇」對布希不利，就如他們對臺灣的「文攻武嚇」一樣，表面上阻嚇支持台獨的選民，但如果美國選民的反應與臺灣選民一樣，則效果截然相反。然而不論布希還是克里，已經齊聲指摘拉登對美國的恐嚇，白宮也不滿北京在《中國日報》上的做法，相信克里也是一樣的態度，不會高興錢其琛公然干涉美國內政的「義助」。
問題還妙在中國外交部發言人章啟月說：「錢其琛沒有接受過《中國日報》或其他中方傳媒的訪問，也沒有為《中國日報》撰寫文章」。本來以為她會否認那篇文章代表官方，然而以錢其琛往日的地位，官方逃得了干係嗎？以中共對傳媒的嚴密控制，特別是專供老外閱讀的英文《中國日報》，豈可有這種閃失？於是就有兩個可能：一是這個錢其琛可能是同名同姓，另有其人。何況這個漢語拼音「QIANQICHEN」，不一定拼出「錢其琛」，可以拼出上千上萬漢字組合。這點香港人應該很有經驗：當港人爭取普選，北京公然干預香港內政時，香港版的英文《中國日報》也刊出署名「XIAOPING」的文章，有些人還以為鄧小平鹹魚翻生，至少是鄧小平的嫡系傳人跳出來了。
二，這是錢其琛內部發表的文章或是內部講話，只給國人看的，對老外來說是「機密」。但不知甚麼原因，可能「打倒布希」心切，而要發揚樸素的民族主義感情，或者認為錢其琛思想是放之四海而皆准，所以要透過《中國日報》發揚光大。可憐，章月陷於被動而要趕快滅火了。
不管怎樣，既然《中國日報》是中共的喉舌，這個「QIANQICHEN」所表達的意識形態就是代表官方的意識形態，不但代表他們真實的反美情緒，而且同拉登一起企圖影響美國選情。因此對今後美中關係的影響是不容忽視的，至少美國在同中國打交道時不會太天真了，要注意當面一套，背後一套；當面是人，背後是鬼。
(蘋果日報)
