刑法增設「不孝罪」? 此舉只會弄巧成拙

針對在刑法中增設「不孝罪」條款的建議，今天的檢察日報刊登文章說，「罪名」不是可以隨便設的，增設「不孝罪」只會弄巧成拙。

　　據燕趙都市報報導，針對目前時有發生的虐待、遺棄老人，不尊重老人的隱私權、婚姻權、財產權等現象，南京市老齡委蔡主任建議，在刑法中增設「不孝罪」的條款，讓不孝敬老人的逆子受到嚴懲。

　　檢察日報的文章說，「孝」原由公共輿論的道德壓力維持，如今公德乏力了，法律當然應該挺身而出，讓社會正義不留死角。可法律一出招是否就讓「罪」來壓陣，這很值得商榷：針對「忤逆」設個「不孝罪」，「孝」的道德責任被法理層次的罪罰度量後，「不孝」很可能成為逆子們的一種權利。

　　因為，要設立「不孝罪」，肯定會對「不孝」作出嚴格限定。並非對老母親吼兩句就是不孝，並非讓老爸餓一頓就是不孝，既然上升到法律的規格，「不孝」的界定就會非常的嚴謹，到什麼程度才能定「不孝罪」，忤逆到了什麼程度才是法律意義上的「不孝」，這些都不是隨意的。

　　如此，法無禁止即允許，那些沒有達到「不孝罪」規定程度的「不孝行為」就是合法的了，雖然不合道德。但通過「不孝罪」的設立，社會對「不孝」的思考已經進入到法理層面，道德責任已然空洞化－－這時候，提到孝不孝順，人們比照的都將是法律，沒有達到「不孝罪」程度的「不孝行為」就在這樣的思考中成為一種合法行為，「不孝」也就成為權利了。從這個角度看，細緻的「罪」定刑罰是排斥道德責任的。

　　文章指出，「罪名」不是可以隨便設的，對於公德不能調整的東西，我們應儘可能採取除「設立罪名」之外的法律手段進行干預，否則只能弄巧成拙。