中國民運人士王丹今天表示，「對江澤民卸下中央軍委會主席，由一貫主張和平、走民主路線的胡錦濤接任」。BBC則稱之為「標誌著中共1949年在大陸建立政權以來，領導權的移交首次以和平方式完成」。
到底胡錦濤會給中國帶來什麼樣的希望？恐怕現在結論為時過早。就中共政體的性質以及胡錦濤過去的經歷，留給人們的是沈重的等待，絕對沒有王丹所言的那麼樂觀。
人們有以下認識誤區：
1) 年輕的思想會比較開放。其實，各國歷史上，倒退是常見的。年輕的不一定比老一代思想開放。就江澤民而言，他的時代顯然政治上很多方面比鄧小平是倒退的。中國80年代的言論等自由度遠高於江澤民執政時期，而對異議人士的鎮壓，江澤民時期也是變本加厲。當然，江澤民時期的腐敗和對平民的盤剝壓榨更上了一層樓。
2）胡錦濤上臺後沒有實權。其實外界多中共政體的許多事實一直建立於猜測之上。例如，89年1月之後，趙紫陽就失去權力，並一直隱居朝鮮。這樣事件，目前還是謎。周恩來一直被認為是文革的被動執行者，並反對文革。大家忽視了他是文革領導小組負責人之一，他親自批示槍斃無辜的老太太等惡跡淹沒在讚揚之中，人們忽視了周恩來之所以不倒就是因為他的實力讓毛澤東無可奈何，他絕對不是一個被動執行政策的人物。
胡錦濤上臺後，外界把對異議人士和法輪功的鎮壓決策仍歸結為江澤民，恐怕小看了胡錦濤的實力。有一點是肯定的，胡錦濤上臺後，對異議人士的鎮壓又超過了江澤民時期。這可以根據近期被判刑異議人士的刑期看出來。
胡錦濤到底是什麼樣的人物？隨著江澤民完全去勢，他的真實面目很快會見分曉。但過去和現在的幾個跡象並不是好兆頭：
1）胡錦濤出身團派。中國的團派一直屬於比較左的。胡錦濤上臺後的主要思想基本體現在高舉「毛旗幟，馬列思想」之類的。最典型的動作是到革命發源地考察。
近期有媒體稱胡錦濤得到了元老的支持，也基本佐證了他的立場。
胡錦濤的「左」基本展現了，但人們比較同意的是他的反腐敗口號。其實，只要一個人是極權的，口號只不過是騙人的。毛澤東時期口號最「親民」了，結果又如何？況且，腐敗的真正根源就是專制和不民主。如果期望那個極權元首靠專制制度解決腐敗問題，簡直是緣木求魚。
人們是幼稚的，對中共元老的印象大概仍基於毛時期的口號。大家不要忘了，89年學生到各元老家請求不要開槍，元老下令並支持對學生開槍。元老家族從財富到政治上控制著中國，也是他們的家族最先腐敗的。
2）胡錦濤在西藏問題上以及對異議人士打擊上非常嚴厲。 這點會在近期對待法輪功和言論自由問題上繼續發揮。
胡錦濤時代或許會推出更多親民、順民意的口號措施，但只要繼續對言論控制打擊，繼續壓制人們的信仰、結社等自由，那麼中國的近期問題會更加嚴重，一個新的恐怖時期也就來臨了。
希望胡錦濤順應民意，將中國帶向民主自由富強的未來。
(博訊)
