盤錦市雙檯子區公安分局刑警大隊介入調查後，通過推理認定李文紅的丈夫鄭凱是重大犯罪嫌疑人，在無法掌握有力證據的情況下，辦案人員對鄭凱進行了刑訊逼供。
結果鄭凱違心地承認了自己的「犯罪事實」。1998年9月，在殺人證據不足的情況下，鄭凱被盤錦市中級人民法院判處死刑，緩期兩年執行。之後，鄭家人不服上訴至遼寧省高級人民法院，省高院最終維持原判。
在此期間，盤錦市雙檯子區公安分局當初主辦此案的刑警，包括分局局長楊長宏均因另一起刑訊逼供案的東窗事發而被檢察院立案調查，隨後楊長宏畏罪自殺，這使得鄭凱案變得更加撲朔迷離。
5年來，鄭凱之母張玉蘭堅信兒子無罪，並為此四處奔走。值得慶幸的是，情況反映到最高人民法院後，「最高院將該案列為全國800件冤錯案之一，目前正在審理解決中。」張玉蘭說。
近日，今報記者深入盤錦對此案進行了詳細調查，並將通過連續報導的方式，將涉及情感糾葛、刑訊逼供、疑罪從有的此案完整地展現給讀者。
紅布．車票．小狗崽
9月10日下午3點10分，鞍山－北京的2550次列車3個多小時後將在盤錦小停。
此時，在盤錦市雙檯子區的一所普通住宅裡，62歲的張玉蘭有些坐立難安：這次去北京(上訪)會有什麼好消息？200塊錢能用幾天？張玉蘭在房間內踱著步，眉頭緊鎖。
屋子裡安靜得要命，秒針向前跳動的聲音顯得格外清晰。一隻剛剛滿月的小花狗緊跟在張玉蘭的身後，時而發出嬰兒般的嗔叫。
張玉蘭幾次將狗抱起來又放下，她想把它送人，以省卻自己不在家時無人照顧它的麻煩。對於這個陪伴在自己身邊的惟一的伴兒，張玉蘭十分為難：「為了官司，一窩7隻狗崽已經被我賣掉了6只，最後這隻實在太可愛，捨不得。」
張家幾乎沒有什麼擺設，一床、一櫃、一桌。桌上蓋著一塊已經退了色的紅布，上面書寫著張玉蘭上訪的原因：我兒媳李文紅本是跳樓自殺，可法院卻認定我兒子是殺人凶手……我相信黨和政府能給我們一個公正。
在張玉蘭家裡，除了一本本裝訂成冊(每一本上都有目錄)的申訴材料外，還有大量過期車票。張玉蘭說，從盤錦到北京大約800公里，她已經走了二十幾個來回。
在張玉蘭的衣袋裡，裝有3張破舊的紙。這3張紙是最高人民法院3次寫給省高院「建議複查此案」的建議書。這3張紙，張玉蘭格外珍愛，在她心裏，兒子的案子已經得到了最高人民法院的重視，這讓她看到了希望。
李文紅之死
1997年2月14日情人節，空氣中瀰漫著玫瑰花的味道。李文紅早早做好一桌飯菜，滿心歡喜地等待丈夫鄭凱回家。可晚上7點已過，李文紅仍不見丈夫的蹤影。
這種感覺讓李文紅深感不安。通過向朋友打聽，李文紅得知丈夫此時正在雙檯子區中興大廈的舞廳陪著佟艷(女，與鄭凱相識已久)跳舞。
聽到這個消息後，李文紅氣憤至極，她找到丈夫的好友王勝利一起趕到舞廳。看到丈夫正在和一女子摟摟抱抱，李文紅十分生氣，但礙於面子，李文紅並沒有當場爭吵，而是很大方地和王勝利跳了一曲，隨後將丈夫領回家。
回家後不久，李文紅從自家六樓窗臺處墜樓。
鄭凱發現妻子墜樓後趕緊跑下樓，發現滿嘴酒氣的妻子一息尚存，連忙將其抬上車送往醫院急救。半個小時後，李文紅搶救無效死亡。隨後，鄭凱在李文紅娘家人的提醒下報警。
李文紅死亡當晚，盤錦市雙檯子區公安分局刑警大隊以「太晚了」為由拒絕出警，直到第二天，楊雲孝大隊長才帶著幾名刑警介入調查。通過對作案時間、地點及動機的分析，刑警們把目光鎖定在案發前曾和李文紅有過爭吵的鄭凱身上。
自殺與他殺之爭(一)
對於兒媳李文紅的死亡，張玉蘭堅信兒子是無辜的。在張玉蘭眼裡，兒媳的自殺傾向由來已久。
1990年12月，懷孕5個月的李文紅由於行動不便，在自家的地板上絆倒，左眼恰巧磕在屋裡的玻璃瓶上，結果導致左眼永久性失明。
此後不久，在盤錦市石油化工廠任化驗員的李文紅被迫下崗。這兩件事對李文紅的打擊頗大，再加上丈夫鄭凱常年在外包工程很少回家，性格開朗的李文紅開始變得偏激。
1996年8月，一個人在家的李文紅就曾有過「自殺」的經歷。那次「自殺」，讓鄰居譚建珍記憶猶新。喝醉酒的李文紅選擇了服毒的方式來結束自己的生命，但由於發現及時，最終被鄰居救了下來。
對於李文紅的那次服毒，鄰居譚建珍至今仍不能理解，在她看來，李文紅與鄭凱夫妻兩人一直關係融洽，從未聽過兩人吵架，更不用說是動手了。
而同樣能證實李文紅有自殺傾向的還有鄭凱的同事王勝利和鄭凱的大哥鄭宏。
李文紅死亡當晚，曾哭著打電話給鄭凱的好朋友王勝利。王勝利怕自己一個人去會引起誤會，就順便叫上了鄭凱的大哥鄭宏。兩個人趕到李文紅家時，發現李文紅坐在地上連哭帶嚎地唱卡拉 O K，旁邊是喝空的酒瓶。
王勝利上前勸阻並拔下卡拉 O K的插頭。這時，李文紅突然大喊「我不想活了！」隨後跳上床，拉開窗戶，將身子探向窗外。鄭宏見狀，上前一把將李文紅拉了下來。之後，便是王勝利陪她一起去找鄭凱。
和幾名證人紛紛站出來作證相比，張玉蘭更有充分的理由相信兒子的清白。當年鄭凱與李文紅相戀時，鄭家人曾因李家在農村而堅決反對，但鄭凱卻非李文紅不娶。
婚後兩人感情融洽，而鄭凱對岳母更是孝順有加，基本上是有求必應。在李文紅死後，鄭凱曾積極搶救，主動報案，沒有任何殺人的跡象。
自殺與他殺之爭(二)
「李家之所以一直想方設法地認定我兒子是凶手，無非是想獨佔我兒子留下的兩處房產。」按照張玉蘭的理解，李家不願接受女兒自殺的結果，是因為他們一直在覬覦著李文紅剩下的財產。
顯然，張玉蘭對兒子無罪的論斷，並不能得到李文紅娘家人的認可。提起當年小女兒李文紅的死，74歲的鄭百芝至今依然不能釋懷。「肯定是鄭凱害死我女兒的，他和那個叫佟艷的女人通姦已久，早就想甩掉我女兒這個包袱。」和張玉蘭的說法相反，鄭百芝談到「殺人凶手」鄭凱時，眼神裡總會閃出一種仇恨的光芒。
在鄭百芝的心裏，女婿鄭凱是個十足的花花公子。「別的不用說，我有記錄的，鄭凱嫖過的女人就有18個。」為了證明鄭凱的「罪證」，李文紅的姐夫提及了幾年前的一段往事：「1995年，鄭凱曾經在外地嫖娼被公安機關扣留，後來是我拿錢去把他贖出來的，當時我的臉都丟盡了。」
對於女婿鄭凱，鄭百芝也承認他一直對自己和家人很好，這在很大程度上也是李家人對鄭凱的「花心」能夠包容的一個原因。「鄭凱的孝順我永遠都承認，但所有的好都抵不了我女兒鮮活的生命。」
至於張玉蘭說的「覬覦財產論」，鄭百芝尤顯氣憤。「當年，是她找到我們，讓我們放過她兒子一馬，條件是給兩萬塊錢和一處房產，但我們沒答應。」鄭百芝還一再表示，家裡是窮，但窮也有窮的志氣。
鄭凱突然認罪
鄭家和李家各執一詞，口水仗打得不亦樂乎，親情也在唾液紛飛中土崩瓦解。而此時，雙檯子區公安分局刑警大隊的審訊卻取得了「突破性」的進展。
在最初的兩次筆錄中，鄭凱否認自己殺妻，並對當時的情形做了詳細描述－－－當晚我隨李文紅回到家屬院樓下後，我去50米外的路邊停車，李文紅一個人先上樓。當我追上樓後，發現家門沒有鎖，就直接進了門，並去衛生間小解。當我從衛生間出來後，叫了李文紅幾聲，她沒答應，後來我才發現李文紅站在窗臺邊上，隨後就跳了下去。
7天過後，正當張玉蘭等待著兒子無罪釋放時，刑警大隊大隊長楊雲孝卻帶給她一個讓她吃驚的消息。「你兒媳不是跳樓自殺的，你兒子鄭凱已交代了殺妻的全部罪行。」
在公安局提供的最後兩次審訊筆錄上，張玉蘭看到了兒子的供述－－回家後，我用右拳打李文紅的太陽穴，用右腳踢李文紅的腿。見她昏迷了，就把她拉到臥室的窗臺旁，然後，用左手托著她的屁股，把她拋到樓下……我當時喝了點酒，一時衝動就違了法。另外，我的姘頭佟艷想和我結婚，李文紅是障礙，離婚的話，李文紅還要分我一半財產，為了達到既與佟艷結婚，又不損失財產的目的，我就把李文紅殺了。
在整個審訊筆錄的最後兩行，張玉蘭請來的律師發現了有點「與眾不同」。在所有的訊問之後，辦案刑警特意強調了一句，「我們在辦理你涉嫌殺人一案的過程中，有無違法的事情發生？」鄭凱回答說：「沒有任何違法的事發生。」
這個畫蛇添足的問題，讓張玉蘭心裏有了一種不好的兆頭。
牙籤釘指縫逼出「殺妻口供」
檢察官調查確認鄭凱屬屈打成招-檢法兩院態度突變一審判其死緩
盤錦市雙檯子區居民李文紅墜樓死亡，娘家人堅持認為是其丈夫鄭凱為了和「姘頭」結婚而採取的蓄意謀殺行為。隨後，盤錦市雙檯子區公安分局刑警隊介入調查，鄭凱在幾番否認殺人後突然「認罪」。
在檢察機關提審時，鄭凱全盤推翻了自己的供述，並稱遭到刑訊逼供。檢察機關調查後發現情況屬實，將案卷退回到公安局。令人難以理解的是，兩次退卷的檢察機關在公安機關第三次轉交案卷後對此案提起了公訴。
而盤錦市中院在3次不予立案後態度同樣發生了變化，不僅對此案予以立案，而且一審判鄭凱死刑，緩期兩年執行。本以為刑訊逼供被曝光後兒子會被無罪釋放的鄭母，再次陷入了深深的迷茫之中。
1997年2月20日，盤錦市人民檢察院根據公安機關提供的證據材料，依法對犯罪嫌疑人鄭凱批准逮捕。看守所裡的鄭凱在重新面對檢察機關審訊時，突然聲淚俱下，大喊「冤枉」，並全盤推翻自己在公安機關的供述。
刑訊逼供屈打成招
在鄭凱身上，檢察人員發現了多處傷痕，手指甲和腳指甲多處脫落。鄭凱稱，自己曾於2月15日至2月16日多次被刑警隊辦案人員刑訊逼供。
1997年3月19日，盤錦市檢察院二處的辦案人員王加速、伏錦程等在盤錦市看守所對鄭凱進行活體檢驗。
檢驗報告表明：鄭凱左髖內3 cmτ幸豢?8cm×1cm陳舊性傷痕，此痕跡距臍下3 cm，自述被白色塑料管抽打所致。左手食指、中指、小指指甲下有少許瘀血；左足中指指甲根部有少許瘀血，拇指指甲脫落；右足拇指指甲脫落，食指指甲根部有少許瘀血。
在檢察官驚愕的目光中，鄭凱講出了壓抑多日的痛苦。在檢察院提供的案卷中記者看到，2月15日晚上，刑警大隊大隊長楊雲孝及警員趙恩凱、王江等人再次提審鄭凱，鄭凱一再重申自己沒有殺妻。「不給你點顏色看看，你就不說真話。」話音未落，十幾個人用衣服和毛巾將鄭凱的眼睛和頭蒙上，拳腳和棍棒雨點般地落在了鄭凱的身上。
整個毆打過程整整持續了10個小時。即便是這樣，鄭凱還是沒有「認罪」。第二天下午3點，辦案人員再次用電棍、塑料管等毆打鄭凱。晚上10點左右，楊雲孝帶領幾名警員先將鄭凱綁住，然後拿出一盒牙籤。
「啊！」當牙籤釘進手指縫後，鄭凱當即昏死過去。不知過了多長時間，鄭凱被一瓢冷水潑醒。「承認不？」「我沒罪，承認啥？」將近午夜，辦案人員拿出了鐵鉗子，威脅鄭凱說，「你不是嘴硬嗎？把你指甲鉗下來看你承認不承認！」在撕心裂肺的痛苦中，鄭凱再次昏死了過去。
2月18日下午，看守所中一個50多歲的在押老者得知鄭凱的遭遇後勸言：「你這麼硬挺不行呀！」老者出主意，不如先按照他們的意思招供，等檢察院來人的時候，再把實情告訴他們，這樣翻案的機會會大一些。
為了活命，鄭凱終於屈服了。
檢察院態度突變
掌握了刑警大隊刑訊逼供的確鑿證據後，盤錦市檢察院將案卷退回公安局，理由是「刑訊逼供取得的非法證據不能作定罪依據」、「沒有證據證明鄭凱殺妻」、「屍檢報告無法認定被害人死前是否被扼昏」及「被害人屍體上的傷痕不能排除其它可能性」。
面對檢察院的「存疑不起訴」，雙檯子區公安局迅速回覆了補充偵查說明。「之所以認定鄭凱涉嫌故意殺人主要依據於兩份司法鑑定的結論和犯罪嫌疑人的口供。」
在公安局出具的兩份司法鑑定上，檢察院辦案人員發現了明顯的矛盾。盤錦公安局(97)刑技法檢字第5號刑事技術鑑定書結論為，被害人李文紅生前頸部曾遭受過扼壓，左眼外眥部曾遭受鈍性外力作用，因墜樓造成肺、肝重要臟器挫傷、裂傷、大出血，引起原發性出血性休剋死亡，斷定為他人扼昏後拋棄樓下。
而中國醫科大學法醫學系病理研究室的鑑定結果卻認為，被害人生前頸部曾遭扼壓，但並不能說明曾被扼昏。因為「致昏」是活體症狀反應，對於屍體結論生前是否致昏沒有根據。此外，對於李文紅生前的頸部皮下出血，並不能否定是高空墜樓所至。
公安局的司法鑑定具有明顯的「存疑性」，而且憑推理得出，並沒有足夠的證據。與此同時，檢察院辦案人員拍下了鄭凱在看守所被鉗下的指甲，並保留了這個重要的證據。
隨後，辦案人員又驚悉，鄭凱的好朋友王勝利及佟艷在做筆錄的過程中，都曾被刑警大隊嚴刑拷打，最後不得不在刑警大隊事先準備好的「偽證」上摁下手印。
查明事實後，盤錦市檢察院再次將案卷退回雙檯子區公安局補充偵查。鄭凱的母親從律師口中得知這個消息後，曾高興得欣喜若狂。她以為，兒子不久後就會回家團聚了。
誰知道，就在公安局第二次補充偵查說明回覆後，盤錦市檢察院的態度卻發生了令人難以理解的逆轉。1997年10月11日，盤錦市檢察院不再過問其中的非法事項，採用原卷迅速立案並提起公訴。
法院一審判死緩
提起公訴後，盤錦市中級人民法院認為此案證據不足，決定不受理此案，並退回檢察院。此後，盤錦市中院又分別兩次將此案打回盤錦市檢察院，均表示不受理此案。
1998年1月18日，「騎虎難下」的盤錦市檢察院給遼寧省人民檢察院寫了一份請示報告。大意如下：鄭凱涉嫌故意殺人一案，經我院審查後兩次退回公安機關補充偵查，之後我院檢察委員會決定向盤錦市中院提起公訴，盤錦市中院認為定案證據不足，決定不受理此案。對該案如何處理，特向省院請示。
讓人難以理解的是，這份請示報告中，檢察院的審查結果仍是認為沒有確實充分的證據證明犯罪嫌疑人鄭凱實施了故意殺人犯罪行為，也沒有證據否認被害人李文紅自己墜樓死亡的可能。
既然檢察院認定沒有充分證據證明鄭凱殺人，為何還要提起公訴呢？盤錦市檢察院的一位工作人員表示，「這個案子不太正常，連最起碼的省高檢的批示答覆都沒找到，這是違背程序的」。而另一位辦案人員則私下透露，「確實不應該立案，但這個案子背後很複雜」。 這位辦案人員的話很快得到了印證。
1998年7月10日，當盤錦市檢察院再次向盤錦市中院提起公訴時，法院的態度也同樣發生了轉變，採用原卷受理此案，於9月14日開庭審理此案。
開庭那天，雙方來了很多親屬。庭審持續了六七個小時，沒有當庭宣判。10天後，張玉蘭按慣例到看守所去探望鄭凱。令張玉蘭始料不及的是，鄭凱見到母親號啕大哭：「媽，判決書下來了，我被判了死緩，救我啊！」
鄭凱一審被判死緩之後，其母張玉蘭為兒高喊冤屈，決定向上級法院上訴，而死者李文紅的母親鄭百芝，同樣表達了對這個審判結果的不滿，「既然承認鄭凱殺了人，就應該判死刑，為什麼還要緩刑？」
神秘的日記本
據鄭凱回憶(張玉蘭轉述給記者)，案發當晚，盤錦市雙檯子區公安局刑警大隊接到報案後以「太晚了」為由拒絕出警，而就在當晚，李文紅娘家近十人住進了李文紅家。第二天，刑警大隊長楊雲孝帶領幾名警員來到現場。
刑警在對現場進行勘查時，李文紅的姐姐也跟著翻東西，並翻出了一本李文紅生前留下的日記本，其中前三頁寫了字。看後，李文紅的姐姐迅速撕毀日記本的第一頁。整個過程，刑警沒有制止，而剩下的兩頁被刑警帶走。
對於日記本中的內容，鄭凱的家人高度懷疑是李文紅當初留下的遺書，而這如果真的是遺書的話，將會成為李文紅「跳樓自殺」的關鍵證據。
「這絕對不可能，根本就沒有過什麼日記本的事。」李文紅的母親堅決地否定了所謂「破壞現場及銷毀日記」之說。記者在盤錦市中院的案卷中發現，刑一庭的李恆志法官曾給雙檯子區公安局刑技科打過一個收條，證明法院曾在1997年2月15日從公安局裡拿到從鄭家提取的「契約」兩份，還有日記一張、空白信紙一張。
鄭凱的律師也證實，後來當他向法院提出要看這份關鍵的證據時，法院卻以「那個東西不是定罪的依據，早就毀掉了」為由予以拒絕。
一審判決之後，鄭凱提出上訴，但省高院維持了原判。此間，雙檯子公安分局當初主辦此案的刑警，包括公安局長趙長宏均因另一起刑訊逼供案的東窗事發而被檢察機關立案調查，隨後趙長宏畏罪自殺。趙自殺背後隱藏著什麼？鄭母不斷申訴能否給案情帶來轉機？
公安局長自殺
鄭凱遭到辦案人員刑訊逼供後，違心地承認了犯罪事實。雖然檢察院瞭解了刑訊逼供的情況，但在幾次退卷後還是提起了公訴。盤錦市中院一審判鄭凱死緩，鄭家不能接受這個事實，上訴至省高院。
1998年12月10日，省高院作出了終審判決，駁回上訴，維持原判。接到這個判決書後，張玉蘭陷入了絕望，她不知道兒子的冤案何時才能昭雪。
恰在此時，盤錦市發生的一起特大殺人碎屍案令鄭凱案峰迴路轉。這起特大殺人碎屍案就是後來被媒體廣為關注的「張慶偉案」。
刑訊逼供又一案
1997年3月27日，盤錦市發生一起特大殺人碎屍案。一女子被強姦後碎屍。案發後，盤錦市雙檯子區刑警大隊大隊長楊雲孝帶領警員介入調查。
調查中，雙檯子區居民張慶偉被警方推斷為重大犯罪嫌疑人。6月20日，張慶偉及其僅11歲的兒子均遭到刑警大隊的刑訊逼供，萬般無奈的情況下，張慶偉認罪。
1999年2月11日，盤錦市中級人民法院對盤錦市人民檢察院指控張慶偉強姦、故意殺人罪一案作出一審判決，認定被告人張慶偉犯故意殺人罪，判處無期徒刑，剝奪政治權利終身；犯強姦罪，判處有期徒刑9年；並罰決定執行無期徒刑，剝奪政治權利終身。
此後，張慶偉家人不斷上訴，並對所謂的證據提出種種質疑。2002年7月3日，省高院再次對張慶偉案做出終審裁定，認為張慶偉殺人碎屍和強姦的證據不足，撤銷盤錦市中院做出的無期徒刑的判決。後來，盤錦市中院做出判決，張慶偉被無罪釋放。
隨後，殺人真凶在內蒙古自治區落網，張慶偉案歷經一波三折，真相終於大白天下。
案情明瞭了，但張慶偉案的影響卻遠未結束。不久，盤錦市雙檯子區刑警大隊大隊長楊雲孝、副大隊長趙恩凱及幾名警員因在此案中對張慶偉進行刑訊逼供而被盤錦市人民檢察院以刑訊逼供罪立案偵查。
刑警大隊幾名警員被立案偵查的同時，盤錦市雙檯子區公安分局局長趙長宏也被「咬」了出來。「當時，分局的刑警大隊因此案全面崩潰。」回憶起當時的情景，曾經參與辦案的一位檢察官對記者說道。
公安局長畏罪自殺
就在檢察院對刑警大隊刑訊逼供問題查得如火如荼時，趙長宏的經濟犯罪問題也隨之浮出水面。「在趙長宏背後，有一個巨大的利益鏈條。」可誰也沒有料到，正當檢察院辦案人集中精力對趙長宏進行查處時，趙長宏突然畏罪自殺。
對於趙長宏的死，一位檢察院的知情人士透露，「趙長宏的死原因比較複雜，他不死，會更多的人被咬出來」。趙長宏的畏罪自殺，使整個對刑警大隊刑訊逼供的偵查陷入僵局，辦案人員在辦案過程不斷遭受阻礙。
「當時，在鄭凱的身上我們已經發現了楊雲孝、趙恩凱等辦案刑警刑訊逼供的有力證據，正準備深入調查時，趙長宏自殺了，所有的刑訊逼供案子都被迫放了下來。」
1999年，楊雲孝、趙恩凱等人安然無恙回到雙檯子區公安分局。這種結局，一度讓曾經意氣風發準備大幹一場的檢察官們尷尬異常，以至於事情已經過去了幾年，檢察官們都不願重提這個讓他們「傷自尊」的案子。
對於當年雙檯子區公安分局發生的「醜事」，2002年7月剛剛從興隆臺區公安分局調過來的新公安局長戴承波毫不諱言。「以前確實存在辦該窬
