常與「鳥巢」相提並論的「水立方」首當其衝，甚至存在拆除重建的危險。
據中國新聞週刊報導，有關專家指出，奧運國家游泳館「水立方」的鋼結構不符合力學原則，不論是在這一點還是其他方面，「水立方」比「鳥巢」的情況更糟。「『水立方』在結構方案上存在著拆除重建的風險」。
但是，造價十億元的「水立方」並沒有消息停工。
經濟觀察報8月25日報導，一般游泳館的基座都建成長方形，符合游泳池的特徵。現在為了追求設計上「立方體」的概念，基座被建成一個正方形。要構建正方形，除了游泳池和跳水池之外，「水立方」裡面還增加了水球池和水上樂園。
但是，據記者獲悉，專家認為在最糟糕的情況下，「水立方」整個建築即便按照現有方案完工了，也可能面臨拆除重建的風險。在《意見》中，專家還對「水立方」在後奧運階段的商業前景表示擔憂，因為在北京亞運村有過康樂宮水上項目這一前車之鑒。
康樂宮是為了迎接1990年在北京舉辦的第十一屆亞運會而修建的，但在兩年前，康樂宮水上項目因為效益不好被拆除。
「剛剛在那邊拆了一個康樂宮，現在又在這邊新建一個，是為什麼？」有專家這樣質問。我們國家錢多得可以燒著玩兒嗎？
與「鳥巢」一樣，「水立方」也採用了ＥＴＦＥ（乙烯四氟乙烯聚合物）薄膜。這種薄膜的厚度僅為0．2毫米，我國無法生產，其價格高達每平米2000元左右。「鳥巢」僅為此耗資就需3至4億元。
ＥＴＦＥ薄膜除了價格昂貴之外，還存在工程安全的隱患。這種材料的壽命在歐洲已達23年，但國外供貨商能擔保在中國的使用壽命只有十年。考慮到北京的氣候環境和污染程度，這種薄如蟬翼的材料受到強烈的沙塵暴、冰雹、污染以及人為損害的風險相當大，不僅維修費用昂貴，每年的折舊費就可能高達兩三千萬元。2008年北京奧運會後，這將成為場館運營的一個很大負擔。
據2003年12月24日中新社報導，在國家游泳中心剛開標時，一位美國設計師就曾提出，任何國家辦游泳中心都是要賠錢的，游泳館越簡單越好。
「根據澳大利亞的經驗，一個游泳館四年的維修和運行費用就可以修建一個新的游泳館。所以，在國外輕易不新建游泳館。」記者採訪的專家說。
被國際奧委會前主席薩馬蘭奇稱為主辦了「最好的一屆奧運會」的悉尼，依舊在為2000年奧運會「還債」。大量當初修建的場館現在被閑置甚至廢棄，有部分場館甚至開始進行拆除賣廢舊建築材料了。
目前，「水立方」的室內高度確定為30米，這從游泳和跳水比賽來看實在不必要。跳臺10米高，因此一個游泳館的室內高度達到15米就已經綽綽有餘了。這些多餘的空間將加重游泳館的能源負擔。
與「鳥巢」一樣，「水立方」也是一個設計理念凌駕於結構之上的工程。首先是結構的用鋼量。在《意見》中，專家指出「水立方」的結構體系並不是按照合理的力學原則來確定的，整個建築由多面體幾何圖形的形象特徵堆疊而成，因此較費鋼，並且在結構桿件之間的連接構造上也有一些難點。
除了鋼結構以外，「水立方」的另一個主結構是膜結構。膜結構不僅導致成本上升，還使工程存在安全隱患。在這一點上，「水立方」和「鳥巢」方案如果不進行重大調整，都將可能付出不菲的代價。
不知是否為了證明「水立方」的設計是錯誤的，存在著安全隱患，8月27日一陣強烈的旋風摧毀了北京奧運國家游泳館，43人受傷，其中2人重傷。
據悉，這個千挑萬選被選中的工程設計註明可抵抗七級風力，但事實在說話。
據新華社報導說，8月27日下午三點十分左右，北京朝陽區窪裡鄉地區出現突發強對流天氣，形成強烈局地旋風，旋風吹襲整個過程持續將近20分鐘，將預定作為二００八年奧運場館的國家游泳中心工地三幢臨時設施捲起摧毀，造成43人受傷，其中2人重傷。
這個不祥的消息似乎在發出疑問：中共能有機會主持2008年的北京奧運嗎？
(人民報 欣欣)
