韓桂芝因「寶馬」而聞名天下，今年初她出面否認與「寶馬案」中的蘇秀文有任何關係。今天她被免職，人們首先就會聯想到這個案子－－她是不是向公眾撒謊？原國土資源部部長田鳳山原來也在黑龍江任職，她是不是與他有涉？
可惜，新華社有關韓桂芝被免職的消息只有區區幾十字，連一個最籠統的原因都沒有，可謂惜墨如金，使人莫名其妙。
可奇怪的是，與中青報同一天的《新快報》上卻援引了今年3月份香港《文匯報》的消息說，韓桂芝被免職的確與「寶馬案」和田鳳山無關，而是涉及另一起罕見的腐敗大案「馬德案」－－綏化市原市委書記馬德自1995年以來大肆收受賄賂，買官賣官。馬德被「雙規」後供認，自己為當上綏化市市委書記一職，曾給韓桂芝送過一筆錢。
按理說，發生在內地的事，內地的媒體應該先知先覺才是，什麼時候輪到香港的媒體說話，可是這個消息恰恰是「出口轉內銷」，這不免讓人有想法－－究竟是內地的媒體先天不敏感，還是有關部門不願意、不准透露？不管什麼原因，新聞消息「出口轉內銷」是一種不正常的現象。
免去一位高官的職務應當是一件非常嚴肅的事情，一定有充分的依據和通過嚴格的法律程序。既然這樣，為什麼就不能及時向社會透露其中的原因呢？即使事情尚未查清，暫時無法向公眾公布整個事件的來龍去脈，至少給個主因（像常見的一言以蔽之的「涉嫌腐敗」）也可以減少公眾對事件作無端的猜疑－－現在韓桂芝的免職就有以上三種猜測。猜測總是不理智、不負責任的，不理智不負責任的猜疑，無論對公眾、政府，以至整個社會都沒有好處，政府有責任通過信息公開來制止這種流言蜚語在社會的蔓延。
及時公開政府人事任免信息，還是滿足公眾知情權的要求。政務信息及時公開，是現代法治理念下政府的必然選擇，更是維繫公眾知情權和監督權的前提。在不危及國家安全的前提下，信息公開是政府部門服務公眾的題中應有之義，而作為國家主人的人民大眾，理應享有這種權利，而不應是某些人的恩賜。可惜，某些人一直習慣神秘行政，愚民政治，至今還沒改過來，什麼事都不讓公眾知道，搞得神秘兮兮的。
博訊
