這位華裔女大學生是在2002年12月5日在洛加大（UCLA）的宿舍內，遭到3名非洲裔高中運動員強暴。案件發生後，由於受害者身份沒有被公開，因此沒有受到華裔社區的關注，直到案件日前開始在洛杉磯高等法院開庭審理，受害女學生的身份才略為曝光。為保護受害者，檢方並沒有公布她的姓氏，只稱之為Shelly。3名被告面對4項強暴罪名指控，在去年1月被提堂時，3人皆否認有罪。
據報導，3名被告分別是史汀格（Deshawn Stringer）、道森（Jamar Dawson）、安東尼（Chuwan Anthony），案發時3人都是17歲，是卡森（Carson）高中足球隊球員。3人原是跟隨校方到洛加大參訪，較後離隊而摸上Shelly位在的學生宿舍。
Shelly在出庭供證時表示，案發當天她在宿舍內趕報告，突然聽到有人敲房門，打開一看是3名被告。初時只有史汀格一人走進她的房內，表示自己是來自佛州大學的學生，計畫轉校到洛加大，兩人因而聊了起來。史汀格在房內看到Shelly與非洲裔男友的合照，因此問她，男友是否曾經向她示出「那話兒」，並問她是否也想看他的「那話兒」。
接著史汀格捉著Shelly的手臂，一邊脫下褲子，一邊並用力壓住她的頭。Shelly說，她一再說「不」、「不，我不要」、「不，我有男朋友」，以為就此讓對方瞭解她不想發生性關係，但是，當史汀斯進一步用力強迫她時，她卻沒有作出反抗。身高5尺，體重95磅的Shelly就在這種情況下被強暴。
事後，Shelly馬上回到書桌前趕報告，但是無法集中精神。而仍在房內的史汀格則不停的向她要電話號碼和金錢，為了「打發」對方，Shelly惟有就範。史汀格離開以後，道森和安東尼進入房內，初時他們向她要一些東西吃，接著就上前捉住她，兩人前後向她施暴。她說，自己沒有作出反抗的主要理由是不相信自己弱小的身體，可以逃出對方手裡。
當律師問她為何沒有在案發生馬上報案，Shelly說，當時腦中只有上課和趕報告，因為指導老師說功課一定要準時交，同時不可以缺課，她不想這個科目不及格而讓雙親失望。此外，她也不想讓家長知道這件事，深怕雙親會責罵的說「你本來就不應該隨便開門」。
她說，身為一名學生，她的責任就是每個科目都要考Ａ，否則父親就會很失望。當天，趕完報告後，她忍痛上完90分鐘的課，下課後才到校內醫務所求醫，但是她只告訴護士自己發生了不安全的性行為，沒有表示自己遭到強暴。事後她是在室友和朋友的鼓勵下，才向警方報案。
Shelly沒有馬上報案，成為護方律師捉住的要點，認為她並非遭到強暴。
很多人都不曉得罪案發生後該做甚麼
辯方律師交叉盤問證人部分，10日繼續繼續在洛杉磯高等法院審理。聖塔莫尼卡（Santa Monica）醫院強暴治療中心主任阿巴巴尼（Gail Arbarbanel）在供證時指出，該女學生遭強暴前後的舉止，和其他遭強暴受害者的反應一樣，並說，有些受害者會作出反抗，但是也有些會比較消極，因為受驚而不懂得作出反抗。
辯護律師認為，女學生在事發後沒有馬上報警，同時宣稱前後被3名高中生強暴時並沒有作出反抗，此外還將自己的電話號碼交給對方、為他們提供食物、繼續趕報告和去上課等，顯示出那是雙方同意情況下才發生性行為的，而不是遭到強暴。
然而，阿巴巴尼在供證時卻指出，受害者的反應和一般受凌辱女性所產生的「嚇呆」（Frozen Fright）相吻合，是一種很自然的反應，特別是遭到輪姦者，更會在被第一人強暴後就像失去情緒知覺一樣。曾經為超過1000名強暴案受害者提供輔導的阿巴巴尼補充，受害者給施暴者電話並不出奇，因為她們深怕不遵照對方的指示會增加對她們的傷害。
亞太婦女中心執行長陳黃群雁和阿巴巴尼持有相同的看法，她在受訪時說，特別是思想保守的華裔，更是不會輕易向他人訴說自己遭強暴的經歷。從她處理的個案經驗看來，受害者被強暴後會做的第一件事就是洗澡，希望將所有的「污垢」清洗掉，但是她們不知道的是，這一衝就把所有罪證給洗掉了。
陳黃群雁說，這名宣稱遭強暴的女學生在事發後繼續趕報告、上課，而不是報警，反映出當時她毫無頭緒，也不知道有那些求助途徑。過後她到醫務所向護士表示發生了不安全的性行為，至少顯示她擔心自己會感染性病或懷孕，馬上採取事後補救措施，算是相當理智的做法。最後她和室友及朋友談起此事，才向警方報案，整個過程都相當「正常」。
她表示，很多人都不曉得罪案發生後該做甚麼，如果一名受害者遭強暴後還很有條理的儲存施暴者遺留下的精液或分泌物、毛髮等，並且馬上接受檢驗，恐怕到時又會被辯方指責這是「有預謀」。她補充，往往受害人「表現正常化」會被視為「不正常」，而遭到辯方援引作為辯駁論點，這是司法程序上相當棘手的問題。
陳黃群雁坦言，許多受害者不敢站出來，或者幾年後才說出來，都已經難以進行法律追究。她說，站出來指控施暴者的受害者，不但需要有良好的心理素質、家人的支持，同時也要有面對社會、媒體的心理準備，因為案件一旦曝光，或者敗訴後，受害者極有可能受到二度傷害，當中的風險相當大。
3名被告曾是卡森高中足球隊員，他們被指控在2002年12月到訪洛加大時，進入學生宿舍並對華裔女學生進行性侵害。雖然案發時3人未滿18歲，但是皆以成人身份受審，一旦罪成最高可被判處入獄40年。
華人觀念保守遭強暴應立即報警
針對華裔女大學生Shelly在遭到強暴後沒有馬上報警，亞太法律中心律師馮志馥表示這並非不尋常的反應，因為一般上華人的思想觀念比較保守，同時擁有家醜不外揚的心態，很多遭到性侵害者甚至在2、30年之後才說出自己的慘痛遭遇。無論如何，她認為從法律的角度而言，任何的刑事案都應該越早報案越好，把握著罪證未產生變化的時機。
馮志馥坦言，她對這宗案件並不熟悉，只能從受害者的證詞中提供意見和看法。她說，Shelly在案發後繼續寫報告，接著還去上課，這反映了學生的升學壓力，同時也不希望案件曝光後驚動雙親。她補充，華裔往往比較害羞，加上遭到強暴並不值得張揚，受害者可能有「既然已經被強暴，再做甚麼也無濟於事，事情公開了還要受到別人異樣的眼光，遭到二度傷害」，所以沒有馬上報案是可以理解的。
然而，她說在進入司法程序後，凡事講求證據，延遲報案對受害者是不利的，因為一些罪證可能已經被移動或改變。她補充，就以籃球明星高比拜仁被控性侵害案為例，女受害者在報警後接受了身體檢查，這些醫療報告是重要的證據之一。
至於Shelly到大學的醫務所求診時，只告訴護士自己發生了不安全的性行為，而不是遭強暴，這位護士的證詞也很關鍵。馮志馥說，雖然當時Shelly沒有「實話實說」，但是護士可以從Shelly的肢體語言、表情、語調等，去說明當時她是否有受驚、害怕等。
華裔女學生是否因為比較懦弱而成為造案者的下手目標？馮志馥表示目前難以斷定，但是卻曾經發生過一宗多位日本女留學生先後遭到強暴的案例，當時強姦犯就是看準這些留學生膽小、怕事、不敢張揚等弱點，陸續向她們施暴。該案是其中一位受害者無意間講出自己的遭遇時，才發現原來自己不是唯一的受害者而曝光。
馮志馥表示，Shelly遭到強暴的這宗案件非常複雜，有待控辯雙方提呈更多的證據後才能弄清楚事情的來龍去脈。
加大校園去年14宗強暴案
華裔女大學生Shelly在宿舍內遭到強暴一案曝光後，引起民眾對校園和宿舍安全問題的注意，根據加大警局（UCPD）的2002年罪案報告顯示，9所加大校園內總共發生了14宗強暴案，其中洛加大（UCLA）有4宗、聖地牙哥加大（UCSD）3宗、爾灣加大（UCI）和河濱加大（UC Riverside）各2宗。另外還有4宗企圖強暴案。
洛加大警局檔案部負責人受詢時透露，2003年當局總共處理了12宗性侵害案，但是對方無法進一步透露這些案件有多少宗為強暴案，或是否皆發生在校園內。警局發言人至截稿時尚未回電說明進一步詳情。根據洛加大警局網頁上2000至2002年的罪案報告，性侵害案從2000年的28宗，降低到2001年的19宗和2002年的18宗，這些性侵害案包括了強暴、非強迫性性侵害、無歸類性侵害等。
據瞭解，洛加大警局和大學的男女中心（Center for Women and Men）聯手合作，提供預防強暴案教育服務，內容包括講習、自衛術課、心理輔導等課程，其中也有專為女學生而設的自衛術課程，主要是訓練她們如何在體能上和心理上面對性侵害事件，此外也提供求助及報案熱線。
住在洛加大宿舍的華裔留學生Melody受詢時透露，校園內的宿舍主要都是男女混合式，進出宿舍大閘、使用電梯等都需要刷卡（住宿學生證），一般人是無法隨意進出宿舍的。然而，由於進出的學生很多，一些人趁著住宿學生進出時隨後進入宿舍內也並非不可能。她說，晚上9時過後會加強管制，非宿舍內人士會受到入口諮詢處值勤員的檢查。
據Melody透露，每週同層住宿的學生都會與舍監進餐一次，加強彼此的認識，舍監也會提供各種校園資訊。而房門上也有寫上房內寄宿學生的名字，主要是讓同層室友互相認識，至於是否成為陌生人「下手」的指引，她表示沒有這方面的顧慮。
她說，印象中不曾聽聞學生遭強暴的案件，但是有一次見到電梯內有張貼宿舍內發現毒品的告示。總體而言，住在宿舍內一年多的Melody認為校園治安還不錯，雖然一些同層室友偶爾會帶些朋友回來玩樂，但是沒有太過份的舉止，大家相處得蠻開心。
星島日報
