去年陝西省渭河流域的大洪水，給陝西省造成二十多億元人民幣的經濟損失。法新社報導說，最近中國的一些媒體發表文章，再次呼籲中國有關部門正視三門峽水利工程給上游帶來的災害和經濟影響。
美國密蘇爾水資源國際的負責人郭先生分析說，三門峽水利工程對陝西省的損害，其實不僅僅是洪水的問題。他說：三門峽基本上沒有用，是個廢霸。它不僅僅是個廢霸，因為它水庫的水位太高了，上游發洪水是多少年來的事。關鍵是渭河流域，叫做「秦川八百里」，是中華民族的搖籃，包括西安，長期地下水位太高，造成土地鹽鹼化，這是一個大害。
今年三月北京的全國人大政協"兩會"期間，來自陝西省的人大代表和政協委員提出"渭河2003年洪災，主要責任在三門峽水庫"。中國國內媒體報導說，爲此陝西的一些人大代表交提案呼籲，盡快停止三門峽水庫蓄水發電，以降低潼關高程，甚至有人提出炸掉三門峽水庫的建議。
但黃河下游的河南省32名全國人大代表聯合提交議案表示反對。河南代表的議案說，如果簡單地讓三門峽水庫停止蓄水或者大幅度降低水位，勢必造成無法估量的重大生態災難，還將引發一系列事關全局的經濟與社會問題。
郭先生說，三門峽水利工程是一個失敗的工程，這是毫無疑問的，但現在如何處理這個問題，卻需要全面充分的研究和權衡。他說：經過這麼多年，他不僅僅是個三門峽的問題了，已經造成整個生態流域都變了。炸掉以後下游泥沙會崩塌很多，三門峽整個庫容裡面已經堆積了很多泥沙，下游肯定受不了，從花園口一直到入海口，黃河淤積情況馬上會加劇很多，整個黃河大堤都成問題了。
三門峽水電站工程是1949年之後中華人民共和國第一個大型的水電工程。這個由蘇聯水電專家設計的工程，原計畫將一舉解決黃河中下游防洪、發電、灌溉和交通等問題。
水利專家，現在德國多德蒙特大學就職的國土規劃博士王維洛表示，實際上，三門峽工程在修建過程中，設計上的問題就已經顯露。王維洛說：由於三門峽水庫設計的錯誤，防洪的目標到1964年時就已經放棄了，當時也把發電器都拆下來了，後來通過改建以後，他們又安裝了25萬千瓦的發電機組，然後又擴建到40萬千瓦的發電機組。
王維洛解釋說，四十萬千瓦的發電量，只有長江三峽水電工程設計發電量的1/40，比一般中型的河流水電站發電量還小。王維洛說，對三門峽大壩的處理，必須放在整個黃河治理的宏觀目標下來進行。他說：提出來的措施，必須要涉及到整個黃河怎麼來治理，就是怎麼來和黃河共處的問題。錯就錯在他把黃河當作一條惡河來治理。如果說最簡單的、有效的辦法，就是把三門峽大霸給炸掉。
兩位元專家都認爲，三門峽是失敗的工程，但因爲政治上的原因，當局至今都沒有認真吸取教訓，並沒有認真考慮那些有不同意見的專家的建議，這從長江三峽工程，以及南水北調工程的論證和專案運作上都顯而易見，因此難以避免類似三門峽水利樞紐工程失敗的重演。
