趙代表沒有透露他將要提出的「議案」的名稱，我妄猜一下，也不外是《限制娛樂新聞惡意炒作法》或者《關於嚴厲打擊娛樂新聞惡意炒作的建議》吧？這裡面一個最關鍵的技術細節是究竟怎樣界定是「惡意」還是「善意」？不能「大腕」們說是「惡意」就是「惡意」，那不和當年定義「惡毒攻擊」一樣了？媒體是公眾行使知情權的主要渠道，只要不是法律明文禁止的，媒體都可以報導，至於可能會給大腕們帶來煩惱，那就顧不了那麼許多了。說到有些媒體故意「捏造」，可以打官司啊，這幾年大腕們在「名譽權」訴訟中的勝訴率還是很高的嘛！
中國現在還沒有新聞法，所以也沒有關於「公眾人物」的法律上的定義。不過按照國際慣例，一個人如果很有名，不管是好名還是壞名，能夠引起公眾注意，而且經常在大眾傳媒中出現，就是公眾人物。公眾人物如果要提起新聞誹謗指控並且勝訴，除了要證明新聞不實並且傷害了自己以外，還必須證明對方有實際上的惡意，就是明知新聞是虛假的還要故意將它發表。我不知道趙代表即將提交的議案包含不包含上述原則？如果包含，那我真要額手稱慶，為趙代表叫好！如果沒有，那這個議案就很可能會被人利用來打擊言論和新聞自由，這肯定有違趙代表的本意，我看就別提了吧！
我查了一下資料，趙本山是在遼寧省當選本屆全國人大代表的。遼寧需要他關心的事情很多，諸如振興老工業基地的問題、國有企業下崗職工問題、以及瀋陽發生的一連串腐敗案和仍然了猶未了的海城豆奶案問題，等等、等等。這些問題趙代表都顧不上關心，卻偏偏提了一個意在為娛樂圈保駕護航的議案。說明他在潛意識裡還是把自己當成了娛樂圈的代表，而沒有把自己當成遼寧人民的代表。假如有人因此指責趙代表有負遼寧選民的付託之重，趙代表該如何為自己辯白呢？
當人大代表可不是演小品，照著別人的本子「忽悠」就可以了，那是要懂得法律和其他方方面面的知識地！為趙代表著想，今年兩會結束後，就不要再忙著四處拍電視了，關起門來惡補一下法律，然後再多花點時間和遼寧的選民接觸接觸，不知趙本山、趙代表以為然否？
