肖蔚雲教授發表上面的談話，當然不是由他私人決定的。香港人士對這個動向評論說，北京官方雖然口頭上也說能夠接受"漸進的、有秩序的進步"，但他們顯然是要扼殺任何變革。但是那位肖教授一句也沒有說，香港的民主選舉為什麼必須等上三十到五十年，理由究竟是什麼。他一再舉出那是香港基本法上面這樣寫的，但是那部基本法也不是經過民主程序產生的，就像肖教授的談話不代表他本人一樣，那部基本法也並不代表香港人的意願，同樣是北京政府意志的產物。
這個世界上，很多經濟上和文化上比香港甚至比中國大陸更落後的地區都已經實行了民主。民主並不能解決所有問題，印度就是一個例子；貧窮和落後並沒有改變。但是印度至少沒有發生中國六十年代初的大飢荒和六十年代中的文化大革命那樣的災難。現在它的經濟也在起飛，民主就可以使印度不至於像中國在五十年代和九十年代以來的兩次經濟大躍進中付出那樣可怕的巨大代價。由於有民主，印度、孟加拉等一些國家就不能像中國那樣完全靠政府的暴力強迫推行計畫生育，但是這反倒使那些國家找到了更合理的方式減少人口，那就是提高婦女的地位，是她們受到更多的教育，這樣她們就爭取到在實行避孕上的更大的權利，孩子也就生得少了。伊拉克不僅在經濟上沒法和香港相比，不同部族、民族和宗教之間的衝突更使民主選舉困難重重。當伊拉克都要在一兩年裡實行直接選舉的時候（也許會遇到極大的困難），北京卻要把香港的民主選舉推遲到三五十年之後，實在是太荒唐了。
中共幾代領導人，對於民主都患有一種先天的的恐懼症。他們就不去想想，幾十年來由於沒有民主，中國人固然首先深受其害，可是共產黨也受害非淺。你那個黨現在還是原來那個共產黨嗎？哪怕黨內有點民主，毛澤東也不至於把自己搞得身敗名裂吧。中華人民共和國都成立50週年了，江澤民居然還作出一個鎮壓法輪功的決定，現在後悔萬分，也沒辦法，只能吃不了兜著走，墓碑上都要寫上這一條罪惡了。而現在又和毛澤東時代不同，洶湧澎拜的民主浪潮，誰若想壓，他就只能被那浪潮吞沒！
(自由亞洲電臺)
