「坦白從寬抗拒從嚴」 違反國際公約漸退位

繼武漢市公安局、遼寧省撫順市檢察院之後，北京市海淀區檢察院近日也悄悄將「坦白從寬抗拒從嚴」 從看押室牆上撤下，代之以《犯罪嫌疑人權利義務告知書》，承認被訊問人有沉默權。
　
中國五年前簽署了《公民權利和政治權利國際公約》，這個《公約》中有一條：「凡受刑事指控者，不得被強迫作不利於自己的證言或者被強迫承認犯罪。」這在美國、法國、加拿大以及日本等許多西方國家的法典中，是一條比較普遍的條款。但大陸的《刑事訴訟法》對此還沒有明文規定。
在法律實際執行過程中，屈打成招屢見不鮮，如吉林省警察在抓捕插播長春有線電視的法輪功學員劉成軍時，就曾毆打劉成軍的表弟，使其受刑不過而供出了劉成軍的藏身之處。抓到劉成軍後，在他面部、臀部、手背和腳等多處受傷且坐著不動的情況下，向他腿上連擊兩槍。

類似陝西麻旦旦「處女賣淫案」的案件，也時有所聞。「坦白從寬，抗拒從嚴」政策的背後，其實就是「有罪推定」原則：被抓了一定是有罪的，有罪的就必須老實招供，否則便是抗拒，就得從嚴懲處。這與現在司法文明所倡導的「無罪推定」是南轅北轍的。

「無罪推定」是保障被訊問人基本權利和人身自由的前提，只有在「無罪推定」的原則下，被訊問人才有權保持沉默，而由檢控機關負責舉證。

「你有權保持沉默，你說的每一句話都可能成為對你不利的呈堂供證。」這著名的「米蘭達忠告」，時刻提醒被警方限制自由者用法律保護自己，表達了法律在有其尊嚴一面的同時，還有著對人性的關愛。

在許多國家，被告人若同意作有罪答辯，就有可能換取檢察官在指控上的讓步，或者在量刑階段提出有利於被告人的建議。這一規定與「坦白從寬，抗拒從嚴」政策雖有所類似，但根本不同點在於被告人的坦白與合作，是完全建立在自願基礎上，而不是被「抗拒從嚴」政策所嚇出來或逼出來的。這樣的制度被許多事實證明是有效的，值得納入內地的法律規定之中。