抗日的共產黨員挨批鬥
瀏覽中上一出版的抗戰史，都說是共產黨真抗日，國民黨假抗日。但毛澤東為什麼還要批判彭德懷的百團大戰呢？
據李銳《廬山會議實錄》（河南人民出版社，一九九四年）記載，連「光輝的」「平型關大捷」也挨清算：
林彪：平型關吃了虧，頭腦發熱，是弼時作的決定。
毛澤東： 一些同志認為日本佔地越少越好，後來才統一認識：讓日本多佔地，才愛國，否則變成愛蔣介石的國了。國內有國，蔣、日、我三國誌。
林彪：百團大戰是大戰觀念。
毛澤東：三個師只有三萬二千人，號稱四萬八。當時打大戰觀念轉不過來，本應該分散發動群眾。
彭德懷：百團大戰後，才搞武工隊。這一仗幫了蔣介石的忙，但對以後整偽軍有好處。華北會議，鬥了我，以後對守紀律比較注意。
八路軍僅有的兩個打日本人的戰役 （新四軍則一個也沒有，《沙家洪》打的胡傳魁，是偽軍），原來都是原先不想打、不情願打，打了又後悔的。
彭德懷為百團大戰挨了十幾年批鬥，最後被折磨而死。任弼時僥倖死得早，沒挨鬥。
想共產黨當年一面批評國民黨假抗日，一面卻偏偏把真抗了一下日的任弼時、彭德懷打成了「幫蔣介石忙」的罪人。
口顧私利，令人齒冷
毛澤東共產黨在國家危難之秋、民族生死關頭，只顧一人一黨的私利，令人齒冷。
抗戰最艱苦、最緊張的最後階段一九四一至一九四五年，毛澤東置大片國土淪亡、人民被燒殺搶掠於不顧，把各根據地各部隊的領導人全部集中在延安，曠日持久地學習、反省、檢討、清算、鬥爭、清洗，為大樹特樹毛澤東的絕對權威而忙得不亦樂乎。
大罵蔣介石躲在峨眉山的毛澤東，到底是怎樣「在領導全國人民進行這場偉大的民族解放戰爭」呢？
眾所周知，關於三年解放戰爭的影視作品有描述遼瀋、平津、淮海各戰役的大題材：場面波瀾壯闊，情節曲折，千軍萬馬，山呼海嘯，血流成河，屍積如山；英明神武的領袖率領開國的將帥，一個個現身屏幕，形象高大，閃閃發光。
可是八年抗戰，則只有《地道戰》《平原游擊隊》這類打一槍換一個地方的小打小鬧，見到的也只是李向陽、張戛一級的英雄人物。即使八個樣板戲，打國民黨的《智取威虎山》也比抗日的《紅燈記》痛快淋漓得多。這兩類題材為什麼有這樣大的反差呢？
掃除迷霧，揭露真相
謝幼田著《中共壯大之謎──被掩蓋的中國抗日戰爭真相》，以下簡稱《謎》）就為我們解答了以上的疑問。
謝幼田從至今為止所公開出版的中共中央文獻、將帥回憶錄、《毛澤東年譜》、《劉少奇年譜》、《彭德懷年譜》等大量資料中披沙淘金、抽絲剝繭，破解重重迷霧，把被掩蓋的歷史真相，呈現在陽光底下。謝幼田以史實為依據，突破禁區，推翻「正統」定論。
受《謎》的啟發，再翻翻胡繩主編的《中國共產黨七十年》（中共黨史出版社，」九九一年，以下簡稱《七十年》）第四章「抗日戰爭的中流砥柱」。這章共六十五頁，有關抗戰的只有十一頁，不到一萬字，佔五分一弱，直接描述戰爭的更少。主要是大講特講方針、政策如何英明正確；再就是講和國民黨搶奪地盤，爭奪群眾；講鬥地主、分田地；講擴大黨組織、擴大軍隊和民兵；講整風；講開會：講「隱蔽精幹、長期埋伏、積蓄力量、以待時機」，最後奪取江山坐天下等等。與《謎》互相參照，頗堪玩味。
一，對日作戰。在中共方面《七十年》仍只提平型關和百團大戰兩役，但對國民黨方面則提及忻口、武漢、臺兒莊、中滌山、長沙、南昌、隨棗、桂南、棗宜、緬北等戰役，似已無掩人之功的意思。
實際平型關戰役只是一個小戰鬥而已。「殲日軍一千餘人，擊毀日軍汽車一百餘輛，繳獲一批輜重和武器。」而對於規模大得多的忻口戰役則語焉不詳。還要加上「八路軍三個師又配合國民黨軍隊」，「是國共合作抗日配合得較好的一次戰役」的尾巴。
對比《七十年》，一 九九九年版的《辭海》就光明磊落得多。茲錄下以供對照：
「忻口戰役」亦稱「忻口會戰」抗日戰爭時期華北戰場的一次著名戰役。一九三七年十月一日，日軍突破長城防線後，向山西太原進逼。中國第二戰區司令長官閻錫山和戰區前敵總司令衛立煌在晉北門戶忻口地區組織防禦。十三日日軍師團長板垣征四郎指揮第五師團及關東軍第一、第十二師團和特種部隊約五萬人，狂攻忻口西北第九軍防守的南懷化陣地，軍長郝夢齡、師長劉家駿率軍英勇抵抗，壯烈殉國。與此同時，板垣師團以其主力一部向大白水猛攻，遭到阻擊，戰鬥處於僵持中。後因日軍攻佔娘子關、陽泉、平定，忻口守軍於十一月二日撤出。此役消耗日軍兵力兩萬餘人，中國軍隊也有較大傷亡。」
《辭海》不迴避被毛澤東定為「戰犯」的閻錫山、衛立煌的功績，對國軍亦使用「英勇抵抗、壯烈殉國」等褒義詞，而且不硬作「八路軍配合」之類的吹噓，突顯了編者的良知和勇氣。值得一讚！
數字說明什麼
二、消滅日軍數字。《七十年》說中共軍民「消滅日軍五十二萬七千餘人」這一消滅」一詞頗含糊：是單指「打死」呢麼 是包括「打傷」、「俘獲」和「擊潰」？
即使這個當年的統計還未有後來的「畝產十萬斤」的嚴重失實，也只佔日軍在中國戰場死亡人數一百九十八點四萬二,是中國社會科學院劉大軍教授的統計，中央編譯局根據日本人的統計則是二百二十二點七二萬人：其中傷一百一 十七二 二萬人，亡一百0五點五萬人，見《謎》第402頁）的四分一左右。
日軍在華斃命的一百二十九名將領之中，死於與中共作戰的只有三個，其餘都是死於國民政府軍隊手中（中央編譯出版社：《血祭太陽旗》，一九九四年）
三、國共雙方犧牲人員。《七十年》在共產黨方面僅能舉左權、楊靖宇兩個高級將領的名字，這與國民黨方面有一百一十五位將領殉國（據何應欽檔案應為二百零六位，《謎》393頁），實在懸殊太大，只好把狼牙山五壯士和馬本齋母親也拉出來湊數，不惜把五壯士的姓名一 一 列出以壯聲勢。
事實勝於雄辯，數字就是證明，所謂「中國共產黨抗擊了百分之九十以上日軍」，是「抗日戰爭的中流砥柱」之說，完全是對中國人民的愚弄欺騙。
雖然如此，《七十年》還是說了一點公道話：「當時，日本侵略者把國民黨作為主要作戰對象。正面戰場無論在戰略上還是在戰役上，都是抗擊日軍進攻的主要戰場。國民黨表現了一定的抗日積極性，國民黨軍隊曾先後進行了平津、淞滬、晉北、徐州以及保衛武漢等戰役，並取得臺兒莊戰役的勝利，粉碎了日本帝國主義屍 個月滅亡中國的計畫。」可見以前說蔣介石國民黨「真投降、假抗日」、「積極反共、消極抗日」純是誣陷不實之詞了。
慣於按毛澤東口味偽造歷史的胡喬木在為《七十年》寫的《題記》中說：「隨著時間的推移，自然還得作必要的增補」，大概是埋下伏筆，預留退步的意思。他知道謊言是不能持久的，因為：「你可以在所有的時間欺騙一些人，你也可以在一些時間欺騙所有的人，但你不能在所有的時間欺騙所有的人。」（林肯語）
原載<<爭鳴>>
