他說「這意味一旦放開人民幣對外幣的市場兌換，有條件的老百姓幾乎都會急於將人民幣換成外幣，從而使得中國國有銀行的停留在帳面上的破產變成事實。」
圍繞人民幣匯率問題的爭論最近日益激烈。人民幣是否應該升值，是否應該走向市場浮動，這些問題的實質到底在哪，最近在華府的美國企業家學會舉辦的討論會上熱烈討論(上圖。攝影：大紀元攝影記者夏春)。從各路專家的討論中我們或許可以得到一些啟發。
儘管各位專家觀點各有不同，但是都認為由市場決定的自由浮動匯率是人民幣的長期目標。 美國財政部助理國務卿卡羅斯(RANDAL QUARLES)在會上說 ：通常來說，對一個大國而言，如果是全球一體化了的貿易經濟，由市場決定的自由浮動匯率是最好的匯率政策。
但是中國如何從目前人民幣對美元固定比價的匯率政策過渡到完全浮動，來自華府的資深中國經濟問題專家拉迪(NICHOLAS LARDY) 有著比較謹慎的看法。他說 ：中國的銀行系統是事實上嚴重破產」。
拉迪博士在會上展示的一張中國信貸佔GDP總額的圖表讓人們的這一擔心似乎更加嚴重。他說，在自亞洲金融危機以來的幾年中，中國總信貸額都在GDP的15%左右徘徊。在自2002年第四季度以來，這一比率以前所未有的速度翻升，今年一季度新增貸款額佔該季度的38%。據估計，2003一年中總信貸額度將佔全年GDP的1/3。
他說：世界上是否有任何一個別的國家能在一年中發放佔GDP1/3的貸款？印尼，韓國，泰國在六、七十年代時也未曾有過。他認為這一政策沒有任何好的中長期效果，或許短期有一點好處。但是長期看，是非常負面的。貸款質量肯定是急速下降，壞賬比率肯定會迅速上升。至於減少資本控制或是浮動匯率，僅管是長期目標，但在他看來就像遠去的地平線一樣了。
全球教育管理公司的陳朝輝(音譯)說 ：銀行的問題出現不是像哪個產業出了問題，就只是那個產業的事。銀行出了問題會波及到整個經濟，美國30年代的大蕭條也是這樣的教訓。
文章來源: 華府日報
