*港共不露面的幾大原因*
這篇文章分析了中共不露面的幾大原因。第一，中共承諾在港「一國兩制」，如果中共組織和黨員公開，會對他們進入權力架構不利，會被人們指為「黨人治港」，有損「一國兩制」和對臺灣、對國際統戰的名聲。第二，在回歸前，北京一直不願意看見多個政黨出現，怕影響大陸人起而效法，反對一黨專政，希望香港非政治化，同時北京深深知道香港人非共、反共的傾向。第三，港共內部很複雜，黨員都是單線聯繫，沒有大陸式的組織生活。
這篇文章還指出，目前港共最顯要的人物是所謂「三梁」，就是律政司長梁愛詩、不久前辭職的財政司長梁錦松和行政會首席議員梁振英。此外，還有親大陸政黨「民建聯」主席曾玉成。這篇報導指出，據瞭解港共內情的人士說，除了大陸外派來港的中資、傳媒、文化和特工、情報等幹部，十之八九都是黨員外，中國在香港所有機構的本地負責人大多數也是港共。
*建議港共公開化*
另一篇文章的作者是梁愛涵。他說，他是前中共地下黨黨員，文章標題是《致中共香港地下黨委公開信，建議香港共產黨公開化》。信中寫道：「中共香港地下黨委和全體委員，首先你們不能老讓董建華替你們認錯，承受民眾的指責，你們應該站出來，向全體香港人民宣示你們的存在，並且為你們過去隱瞞『黨情』而道歉，爭取大家對你們的諒解，應該為你們領導特區政府犯下的錯誤承擔責任向香港市民道歉。日後如果經過全民普選，就要組織新的行政會議來推行各項政府措施，最得民心的政黨就是立法會的大黨，那時中共黨員只要得到人民的信任，也可得到人民的選票，而達到政黨輪替的局面。」
這篇文章最後指出，香港回歸6年來，都有地下太上皇的存在，香港回歸後不是真正的港人治港，高度自治，所謂「一國兩制」只是騙局，大家都上了當，現在唯一能做到的就是面對現實，向現實妥協，把地下的請到地面上來，大家明槍明刀地過招，增加透明度，豈不更好？
*北京認為港共公開有弊無利*
針對《開放》雜誌這兩篇文章，美國之音記者訪問了香港的時事評論員何亮亮。他說：「我看過《開放》雜誌的這兩篇報導，像報導中那些可能性是存在的，但這些當事人不可能證實或否認，他們只能保持沉默。目前尚無法判斷《開放》雜誌所指的董建華身邊的共產黨人。這個問題對中共來說是很尷尬的問題。中共在大陸是執政黨，在香港不能說中共是非法的政黨，但是它並沒有公開的活動。中共在香港是否應該公開的活動，合法的活動，中共自己也沒有提出，香港政府也沒有提出。最主要是有沒有必要性，如果必要，中共就會主動提出，而香港政府也不會拒絕，因為香港是各種政治勢力都可以公開、合法活動的地方。如果中共不提出來，也無法要它公開化。我看不出在最近的將來會公開化，但5年後就難說了。」
何亮亮認為，中共在香港不公開露面，是怕產生負面影響，甚至妨礙香港的一國兩制。
