事實是否如此呢？古人建議要"以史為鑒"。與過去做一個對比，我們會看到上述認識存在偏差。日前我翻閱法國漢學家白吉爾所著的《中國資產階級的黃金時代(1911-1937)》年一書，驚訝地發現以下一些經濟史上的數據：由於受到第一次世界大戰中西方主要工業國經濟競爭力下降的影響，1912-1920年期間，中國工業的年平均增長率為13.8%；而從1920年到1936年，中國工業年增長率平均9.2%。在這段時期中，中國對外貿易快速增長，貿易總額從1918年的10.4億兩白銀增長到1923年的16.76億兩，僅1918-1919年一年之中，出口就增長了34.5%。我們知道，1912-1920年是袁世凱統治與北洋軍閥時期，而1920-1937年則是蔣介石為鞏固政權展開軍閥混戰時期，從1911到1937年中國統治階層頻繁更迭，時局動盪不安，戰爭連綿不斷，但就是在這種混亂之中，中國經濟還是以13.8%，9.2%這樣的高速度大幅成長，其發展速度完全不亞於以軍隊和輿論控制全面掌握政權穩定的中共統治下的二十年改革開放時期。
不到百年之前，我們已見識過這樣的經濟增長速度，而今這種增長有能算得上什麼奇蹟呢？同時我們也可以從溫習歷史中看到，僅管中國從1911至1937年維持了26年的經濟快速增長，但這並沒有導致經濟的長期繁榮和政局的長期穩定，最後國民黨還乾脆丟掉了政權。這裡面當然有日本入侵的因素，但國民黨在抗戰勝利後4年之內土崩瓦解，卻是無法全然歸咎他人的。歸根到底，是國民黨政權的腐化墮落，以及其基於自身利益對民間經濟成分的打擊，摧毀了以往所有經濟成長奠定下的一統江山，當年那持續了二十幾年的高速經濟增長並沒有挽救國民黨的命運。
溫故知新，我們可以看到，今天中國改革開放以來的經濟增長，即使不考慮其中的虛假與水分的因素，實際上也沒有什麼太大的了不起之處，也證明不了中共就比袁世凱、北洋軍閥更為先進。而且，如果中共不從體制上改變自己，這樣的經濟增長也無法挽回它逐漸失去民意支持的下場。
