由於新聞裡沒有提到百姓送錢的事，所以我就開始琢磨：慰問品都在籃子裡、擔子裡，這麼小的一個盒子裡能裝什麼呢？送去雞蛋食品放在那兒，誰餓了誰吃就是了，幹嗎非要往人手裡塞？聯想到新聞工作中的一些所見所聞，直覺告訴我：這可能是拍攝者一手導演出來的傑作－－用個沒用的盒子來正面突出新聞的主題，通過推讓雞蛋來歌頌軍民魚水情深。
但是，這種「小兒科」的構思，非但不能使新聞增色，反而弄巧成拙，讓人忍俊不禁。道理很簡單：如果沒人指點、沒人導演，戰士會不知道這些東西是送給他們的？老百姓用得著自己做個紙盒子給自己看嗎？以這樣的「惡意」來揣測新聞，是因為筆者耳聞了這樣一個真實的故事：「非典」期間，北京一家很著名的媒體號召市民為首都的醫護工作者捐獻紙尿褲。一個單位想捐獻２０００只，於是電話同報社聯繫：怎麼捐？接電話的記者很是興奮，立馬動員：捐獻當日一定要打一塊一米見方的大牌子，上面寫上「獻給首都醫護工作者」之類的話。幹嗎用？到時報紙要用照片哪。然而，就這一句話，害得工作人員一天跑了好幾個商場。
追求新聞圖像和圖片的富有動感、主題鮮明，這本身無可厚非。但在實現這種追求的過程中，應該採取什麼樣的手段來反映新聞事實，卻是一個值得思考的問題。是不管被拍攝者的意願，一味追求自己的作品「鮮活」，還是寧願圖片的動感弱一點，也要真實反映事件的原貌？我們看看香港《新聞從業人員專業操守守則》的規定，也許會有些啟發：新聞攝影以記錄真實為首要任務，記者在新聞現場應據實拍攝，不得參與設計或導演新聞事件，作誇大和不實的報導。
遺憾的是，由於一些新聞現場通常是設計或導演出來的，所以根本就談不上據實拍攝。如果說上面所列舉的情況並不常見的話，那麼，讓被拍攝對象按照記者的意圖擺出各種姿態，充分作秀，在新聞實踐中卻是司空見慣的。今年「兩會」期間，某法制大報的記者為了記錄三個政法界代表聚首的場景，讓三個人來來回回地在某機關大院裡走了１０多分鐘，左一擺來，右一擺去，變換各種姿勢，一番折騰，最後不說代表滿心尷尬，就是旁觀者都有些於心不忍。
有了這樣一些耳聞目睹的經歷，平時看新聞畫面和新聞圖片，我的一個基本條件反射就是：是擺出來的還是拍出來的？其實，要讓新聞好看，只需堅持一個簡單的原則：據實拍攝，拒絕作秀。
讀者推薦
原題：新聞報導拒絕「拍攝秀」
