歷史上沒有見過一個執掌政權的人給民眾罵得那樣厲害。然而，朋友，撫心自問，你真的認為董特首有那樣大的本領，能在六年間把香港搞成這個樣子嗎？不是要替董先生辯護，我沒有那樣大的本領，而是說問題不是那樣簡單。細讀傳媒的報導，我們不難發現：特首上任以來，沒有一件事做得對；阿松上任以來，凡做必錯；局長們每做一次錯一次；形象教頭劉兆佳，說十次錯十次。不是我之見，是傳媒之見。我之見很簡單：全部零分違反了或然率的可能性。
今天董班子的形象無可救藥。特首最近說有信心接受挑戰，又說錯了。香港的困難不是特首及其班子的信心問題，而是民眾的信心問題。民無信不立！今後四年，民眾動不動上街，怎麼辦？傳媒繼續日罵夜罵，怎麼辦？
以普選換頭頭嗎？以目前的形勢，七國都冇咁亂矣。由聖誕權頂上嗎？他多半不會那樣蠢，於此時此地學做諸葛孔明，「受命於危難之間」。讓北京委任一位國內的高人來主理一段時期嗎？此法可取，但與一國二制的基本法有頗為明顯的衝突。
前思後想，我認為從任何角度看，如下之法最高明：讓董特首聘請退了休的朱鎔基先生來香港打工，由立法會許以大權，正如一家龐大的商業機構聘請一位新經理一樣。優點顯然易見，數之不盡：
（一）立法會會以大比數順利通過。鐘庭耀來一次民意大調查，朱經理的聘請會受到熱烈支持，民主派無話可說了。
（二）董特首還是特首，而從商業機構的角度看，他是董事長，朱老是CEO，順理成章，一律及格。
（三）朱老寶刀未老，管中國那樣大的國家管得掌聲雷動，到區區香港來小試寶刀，效果如何也足以傳為佳話。
（四）這點重要。原則上朱老已脫離了北京的權力，來香港「打工」不會違反基本法的約束。（千祈千祈千祈不要計較朱老與北京的關係，我們要的只是他的個人本領。）
（五）這點更重要。朱老的形象是個清官，鐵面無私，不搞政治，果敢決斷，言出如山，手起刀落。香港目前就是需要這樣的一個經理人。另一方面，雖然有一兩次朱老的公開講話有幾句是說多了，但一般而言他的應對能力實在高，生動風趣。
今天香港的政治是悶棋一局，也是低手過招，悶得發霉了。如果香港立法會出現了朱鎔基與李柱銘、劉慧卿、吳靄儀、余若薇等議員駁火的過癮場面，恆生指數豈有不上升一千點之理？
朋友，你想得出有比上述更好的救救香港的辦法嗎？你認為香港沒有嚴重問題嗎？還是同意我的想法，認為香港已經輸得七零八落，到了nothing to lose的「至善」境界，值得大博一手？
（蘋果日報）(7/19/2003 )
