*七一前的政治較量
在今年七月一日到來之前，有兩股政治宣傳突然敲鑼打鼓、十分熱鬧起來。一股宣傳說胡錦濤將在七月一日發表有關政治體制改革的重要講話，其主要內容是中國的政改先從共產黨內部的民主改革做起。這股政治宣傳是「出口轉內銷」，率先由英國的《泰晤士報》做出報導，緊接著多家英美和西方及海外中文媒體跟進，形成一股報導和評論的熱潮。大約十天後，中共中央理論刊物《求是》發表署名長篇文章，標題非常搶眼：《以黨內民主推進人民民主》。這篇文章發表在中共中央最權威刊物上，從標題到內容都「做實」了胡溫體制擬推行政改的報導。然而沒過幾天，北京政壇又傳出消息，說是胡錦濤的七一講話主題是進一步闡述江澤民三個代表重要思想，不會過多的談論推行黨內民主，更不會涉及政治體制改革。
就在有關政改和黨內民主的宣傳撲朔迷離之際，中共官方一股極為強大的宣傳早已啟動，敲鑼打鼓震天價響，這就是對三個代表的大吹大擂。這股宣傳據說是中央政治局開了會，中共中央專門下文件，要在全黨全軍全國人民當中掀起一個「深入學習三個代表重要思想的新高潮」。在這個新高潮中，江澤民的權力地盤──中共軍方跟得最緊，調門最高，解放軍總政治部又下達專門文件，召開動員大會，把三個代表捧上了天，在軍方的文件和宣傳中，一口一個江澤民主席如何如何，除了歌功頌德、肉麻吹捧之外，還有濃厚的個人效忠味道。
上述兩股宣傳，一個是「捧」胡，一個是「捧」江，涇渭分明。人們也以此觀察和測試胡、江之間的權力較量和彼此消長。到了七月一日，胡錦濤率領一幫在京的政治局常委以參加座談會的方式如期「發表重要講話」。主題果然是談論三個代表，其調子和中共十六大時一樣，把三個代表和馬列主義、毛思想、鄧理論並列，吹捧成「與時俱進的科學體系」，是「馬克思主義在中國發展的最新成果」。從新華社發出的通稿來看，在胡的講話中沒有提及政改問題，對推展黨內民主也無片言只語。
*處境弱，不比當年江澤民
七一講話出來後，一切猜測都被掃蕩乾淨。真相也似乎大白：胡溫的百日新政到此為止，中共的大政方針繼續掌控在江澤民及其親信手中，胡溫執政跳不出中共十六大定出的框架，也即江澤民的框架。胡錦濤的七一講話正是在做這樣的政治表態。至於這個表態是自願的還是違心的，目前暫時不重要。
中共十六大擺明的格局是，政治上胡錦濤頭上有一個「三個代表」緊箍咒，前後左右被一班江系人馬包圍著，腰眼上還頂著老江的一枝槍。他這個總書記的弱勢和不安全性與八九年六四事件後剛剛出任總書記時的江澤民不相伯仲，甚至還不如，因為六四幾個月後，江澤民就從鄧小平手裡接過了中央軍委主席的權杖，在名份上成為黨軍一把手，更何況老江從上臺那天起就得到陳雲、李先念兩位極具份量的元老支持，後來又得到鄧小平的全力支持，完成了他對軍權的真正掌握。這些優勢條件都是今天的胡錦濤所不具備的。
不但不具備，而且還正相反。江澤民不僅不支持胡錦濤接班，而且處處設防、處處制肘，並做著罷黜廢立之準備，曾慶紅早已虎視大位，丞欲取而代之。在胡錦濤的身後也沒有當年陳雲、李先念這樣夠份量的元老支持他，雖然盛傳萬里、喬石、宋平等元老支持胡錦濤全面接班，但他們的份量顯然不能和陳雲、李先念同日而語。更何況當今資格最老的元老薄一波一直支持江澤民。
*後勁不足，形格勢禁
胡錦濤的弱勢和不安全性顯而易見，這種狀況也無法在短期內改變，弄不好處境還會惡化。中國爆發SARS和江系人馬的無能給胡錦濤一個轉變弱勢、殺出重圍的機會。他抓住機會，聯手溫家寶有聲有色的幹了一場，民望急升，滿堂喝采，可惜後勁不足，隨著疫情受控，江系人馬反攻倒算，祭起中共十六大「決議精神」和三個代表的大旗，一下子就把胡錦濤撒網罩住，讓他動彈不得。
由此可知，胡錦濤在七一講話中大肆吹捧三個代表可謂形格勢禁，做為權力遠遠不足的黨的總書記，他怎敢在黨的生日的講話中偏離剛剛閉幕的黨的十六大的政治決議和方針政策而另搞一套？他的勢力在政治局和政治局常委會中都是少數，凡事只要一投票，他就必處下風。這是殘酷的政治現實。
除了形格勢禁之外，聰明而善於隱忍的胡錦濤再次大捧三個代表，恐怕還有至少在表面上緩和與老江的緊張關係、以示臣服之意。在抗SARS風暴中，胡錦濤抓住把柄、手起刀落，一下子斬江系「白袍老將」張文康落馬，聲勢大振，威名遠播，扭轉了抗疫局面，令江澤民和他的人馬處處被動、灰頭土臉，甚至出醜，所有這一切使他和老江的關係更加緊張起來。再加上胡錦濤出訪，受到重量級國際領袖的讚揚和重視，這更使極愛面子和虛榮的江澤民深受刺激。對此，胡錦濤豈能不知？在目前的權力格局下，過分緊張的關係，過分刺激老江，對胡錦濤顯然沒有任何好處。他必須緩和局勢，知所行止，積蓄力量，等待時機，再圖發展。
*「借雞生蛋」打自己的品牌
儘管如此，我們也看到，胡錦濤在大捧三個代表思想的同時，還要把自己的「品牌」揉進去。他把三個代表思想的本質歸結為「立黨為公，執政為民」，並在講話中用了大量篇幅宣揚要「權為民所用，情為民所系，利為民所謀」。這套「為人民服務」的說法是共產黨的老生常談，並無多大新意，只不過胡溫新政在短短几個月內已成功建立了親民形象，相對於江系人馬的不理百姓疾苦，親民形象成了胡溫的「品牌」。胡錦濤把三個代表思想歸結為民、親民，等於是在借宣揚三個代表來強化和提升自己的親民形象，這一招叫「借雞生蛋」，借三個代表的「雞」生胡溫新政的「蛋」。妙！
中共十六大之前，江澤民的親信為了讓老江在中共歷史上「留下自己的東西」，與馬列毛鄧並駕齊驅甚至有所超越，也為了讓江的政治影響力長久延續，匆匆忙忙拋出了一個所謂「三個代表的重要思想」。這是一套空洞無物、自我貼金的宣傳說詞，一出籠就惹人發笑和反感，因為江澤民的執政作風和「業績」實在令人難以恭維，與三個代表的自吹自擂更是南轅北轍。於是江澤民及其親信還有整個中共的宣傳機器越是鼓吹三個代表，人們就對他們和三個代表越反感。這種政治氛圍實際上為胡溫新政中的親民作風很易得老百姓的好感創造了條件，也為胡錦濤「借雞生蛋」打出自己的執政「品牌」、爭取民心創造了條件。江澤民及其親信在三個代表問題上搬起石頭打自己的腳，在胡的巧妙利用下搬起石頭為胡溫新政蓋房子，這恐怕是他們始料不及的。
事實上，江澤民及其親信目前整日的大吹大擂三個代表並下達文件強迫下面「認真學習、深刻領會」，這種疲勞轟炸式的宣傳並不能真正鞏固和增加他們的權勢，只能在政治氣氛上製造一種「氣勢如虹」的表象而已。這種沒有以黨心、民心、軍心為基礎的政治宣傳攻勢極易走向反面，這種事例在中共歷史上屢見不鮮。神者如毛澤東，強者如鄧小平都在這類問題上或身敗名裂或摔了大跤，何況無德無能、對國家民族無尺寸之功的江澤民？
*胡溫權力侷限於事務性工作
在胡錦濤的七一講話中，一度盛傳的政改和黨內民主問題全無影子，令輿論十分失望，這裡涉及兩個問題，一是胡錦濤現在還沒有力量衝破江系人馬的阻力，提出和著手推動政改或實現黨內民主；二是胡錦濤是否有政改的主張和魄力，是否真的想實現黨內民主。
前者是條件的問題，是客觀的問題；後者是有無的問題，是主觀的問題。
現在胡錦濤的確沒有力量衝破江系人馬的阻力，提出和推動政改或實現黨內民主這樣的大問題。胡、溫目前的力量侷限在處理事務性的問題上，例如SARS問題，經濟問題。胡、溫處理事務性的力量在執政一百天中得到充分的展現，這難免使海內外輿論對他們寄望過高，對他們的力量估計過高。而政改問題和真正實現黨內民主問題則絕非事務性問題，它關乎共產黨的根本路線、大政方針乃至黨和國家的命運。這種變革自上而下，因此在上者必須有強大的權力。其二，要有充分的醞釀準備，拿出可行的方案。這兩條胡、溫目前都不具備。十六大和「兩會」剛剛開過，胡、溫接過部分權杖，立足未穩，在相當一段時間內他們要做的是鞏固權力，穩紮穩打，步步為營，在事務性工作中樹立政治聲望。什麼時候胡錦濤掌握了軍權，在政治局常委會中得到了多數票，政改之事才有望推出。這是政改的必要的客觀條件。
*胡的政治觀點深藏不露
迄今為止，胡錦濤的政治觀點、思想主張依然是深藏不露。公開場合他說官話遠遠多於說實話。這是許多共產黨的潛在領袖在真正掌權之前的常態，不如此他們就極可能在攀上權力頂峰之前功虧一簣，甚至跌入萬丈深淵。既然我們從未聽過胡錦濤講的實話，尤其是政改問題上的真話，那麼我們也實在無法也沒有必要在這個問題上過早下結論。我們只能根據胡錦濤時下的執政作風估計他有幾分傾向政改的可能，至少比江澤民的可能性高得多。這就是海內外輿論對他抱有些許希望，企盼他推出政改或實現黨內民主的原因。
在中國推動政改是一條漫長、曲折和艱苦的路。毛澤東死後，鄧小平的改革路線曾在一段時期最有希望推出政改，可惜由於鄧的思想侷限和黨內外錯綜複雜的原因，政改胎死腹中。到了江澤民掌權，政改問題連討論都成了禁區，因為對江澤民及其追隨者而言，壓制
