在董建華沉默的幾天，香港的「土共」並不沉默。香港三大左報對市民進行肆無忌憚的恐嚇；中共的英文官方報紙《中國日報》的香港版叫囂市民的要求是外國勢力支持下的「顛覆活動」，提前推行還沒有通過的「國安條例」。中共駐港機構的「中聯辦」更聲稱所傳中國一些部門來香港同各界人士的接觸是「無稽之談」。在黑雲壓城的時候，突然傳來兩位民憤極大的高官下臺的消息，無疑表明北京對香港政局做出了明確的響應。
毋庸諱言，香港雖然是「一國兩制」和「高度自治」，碰上這些大事，一向揣摩上意和懦弱無能的董建華，絕不敢擅自作主。他的沉默，是在等候北京的指示，而北京因為有兩個司令部的關係，需要較量一下才能做出決定，而香港中聯辦、香港左報、香港《中國日報》，以及香港那些醜陋的「土共」，他們所代表的，正是中共那些與人民為敵的舊利益集團。如果不把他們的氣焰打下去，董建華的前兩次讓步不但可能被推翻，香港還可能出現流血事件。那麼固然毀了香港，對臺灣完全失去「垂範」作用，對中國未來的政治、經濟發展也是重大的打擊。
香港特首董建華還將在7月19日到北京述職，顯然是要他全面匯報香港的情況，以及討論他的下一步行動。以董建華六年來的表現，要他突然創造奇蹟是不可能的。對董建華的去留，北京可以有三項選擇：一是董建華留任，局部改組領導班子，補上財政司和保安局兩個職務；二是董建華留任，徹底改組領導班子，甚至將董建華架空；三是董建華去職，當然領導班子重新組織。
第一個做法是下策，因為董建華已經不能勝任這個工作，也沒有良才願意進入班子趟渾水。因此辦法要在第二、第三中尋找。第三個辦法是比較徹底解決的辦法，但是用舊辦法的小圈子選舉，仍然缺乏公信力。而且因為「重新來過」，也比較費時費事。立刻普選特首，涉及許多環節，更是繁大的工程，不能救急。但是如果繼續小圈子的選舉，因為選舉團仍是「土共」的天下，去了董建華，可能產生同董建華不相上下、甚至更壞的梁建華，使局勢更加複雜。
因此也許採取第二個辦法比較好，這又有兩個做法：第一，就如不久前《 南華早報》把董建華升上神臺架空的建議，這樣可以維持「穩定」的表面，北京面子上也好過一點。然後在剩下的三、四年中，討論解決政治改革問題，為2007年的特首選舉和其後的立法會選舉設計出比較妥善的方案。但是苦於基本 法當中找不到有關可以「架空」的條文，例如沒有設立副特首的規定。唯一可以解決的辦法就是董建華請長期病假，由政務司司長長期署理。如果現任政務司司長曾蔭權能擔此大任而又為各方接受固然好，否則只能請他退休另請高明或者他「降級」回任財政司司長。如果曾蔭權沒有個人面子問題，回任的確 是好辦法，因為香港要解決的經濟問題很多，曾蔭權這方面經驗豐富。當然，這個署理特首的「高明」如何產生，也需要一番協商、角力，最後由董建華出面任命。董建華可以考慮土共的意見，但是必須摒棄以往對他們言聽計從的做法，這是董建華保留自己名聲的最後機會了。第二，也是更容易的辦法，只是改組內閣，將民主派、著名的大律師、和中產階級的代表人物加入到行政會議內，削弱壞事的「土共」勢力。但是由於董建華本人的許多問題，這種改良恐 怕還難於解決問題。
這些是面臨新問題時我的初步設想，供拋磚來引玉。
香港這場波瀾壯闊的民主運動取得階段性的勝利，表明十六大以來中共新的領導班子確實有他們的新思維。承認人民的力量，在人民力量面前反省問題，是光榮而不是可恥的事情，威望只能更高而不是更低。更重要的是，新領導既然宣示了權為民所用，情為民所系，利為民所謀，就應該貫徹做到，如果成了江澤民式的假話、大話、空話、套話，將來要重振威信就難了。
(自由亞洲電臺)
