發表時間： 2003-07-06 19:31:00作者：
據稱，曾培炎（現任國務院副總理）在十屆人大一次會議上所做的《二OO二年度國民經濟和社會發展計畫執行情況》報告，其中有關項目的數字水份很大。為此，國務院審計署提出，要求曾培炎進行覆核，更正。人大更有十五名常委，就此對曾提出了彈劾。但曾培炎拒不糾正。而吳邦國則為曾培炎護短。
今年三月下旬、四月初，人大財經委接到國務院部委、地方政府部門反映、舉報了十屆人大一次會議公布並審議通過的《二OO二年度國民經濟和社會發展計畫執行情況》報告「內項」，存在著嚴重虛假問題，其中包括地方國民生產總值數據有很大出入，某些項目工程未完工或未開工，卻上報投資完成，某些項目數據未列出，不符合規定。曾培炎所做的該報告，在審議時就有人提出．反映不實，對虛假數據沒有作出修正，對提出的質疑也未作出解答。
國務院審計署根據反映、舉報、質疑，就該報告展開覆核後，也提出了三十二項數據，質詢、要求曾培炎能澄清或更正，向全國人大常委遞交報告。其中列出要澄清、更正的項目包括：國內生產總值、發行長期建設國債和地方專項債券、實際吸收外商直接投資、全國財政支出、城鎮居民人均可支配收入、農村居民人均純收入……等。
曾培炎接到審計署上述報告後，一直擱置，未予回應。
到六月初，審計署曾催促曾培炎就報告要作出解釋，否則會使國務院工作和聲譽有損害，會使事件惡化。
曾培炎稱沒時間審核人大已表決通過的報告，並質問要推倒已通過的報告，是倒誰？經濟、金融數據多少有誤差，也是正常的。誰做主任（國家發展計畫委員會主任）、做總理，能保證沒誤差？除非地球不轉。我沒有時間花在再審核報告上。
為此，國務院審計署署長李金華和曾培炎當場頂撞。李金華直斥曾培炎要為此負責任的。據傳，曾培炎在任職國家發展計畫委員會主任期間，在國務院部委中口碑很差，他曾公開講：我是向朱總理負責的，是受總理領導的。
人大副委員長李鐵映和人大財經委主任傅志寰也向曾培炎提出．要對已通過的《二OO二年度國民經濟和社會發展計畫執行情況》報告中的數據覆核，再到人大副委員長內務會議上，做一下解釋說明，人大好做工作，能維護政府的聲譽，體現權力機構對政府工作的監督。還規勸曾培炎不要把事情搞大。搞大，對其本人、對上屆政府、對朱鎔基同志，都有影響，要從大局考慮。
據傳曾培炎仍不服氣，說．要查到底，要對上屆政府搞兜底翻、清算，好，我等著撤我的副總理的職，免我政治局委員的職，但我是不會覆核的。
雙方又陷於僵持局面。
事情鬧到吳邦國處。吳邦國為曾培炎護短說．問題已經出來了，兩方面都做做工作，不要搞大。報告，人大已通過了，再拿出來搞，對工作、對團結，都是消極的，還會造成內部關係緊張、政府和人大的關係緊張。報告中多項數據誤差，稍後在內部做個糾正，今後能避免、克服。報告中的數據問題有慣性的，也有是失誤的。要曾培炎負責，等同要上屆政府負責。
吳邦國無意中披露出．一些項目的數據，中央已考慮到匯總數字中的水份，在公布項目數據時，已打了折扣，清除水份，多少還留有餘地，以保證數據正確度的係數。為此，吳邦國還舉了根據各省（區）一月中旬和二月中旬，兩次上報的國民生產總值達十二萬一千多億元，那怎麼可能？後來經審核，是做了折扣、清除了虛的，有水份的約一萬八千億。主要是一些大型工程項目，有的只修建一半，有的雖已建成，但未投入使用。
六月中旬，十五名人大常務委員，向人大委員長吳邦國提交了提案，要求就曾培炎在十屆人大一次會議上提交的《二OO二年度國民經濟和社會發展計畫執行情況》報告中，有關數據嚴重失實，又拒絕糾正、覆核，已造成嚴重失責、瀆職，不適合繼續擔任國務院副總理職務，提出彈劾討論。
對此，吳邦國已作回答：人大常委黨組討論了有關提議，不接納把提議列入常務會議議程，已上報中央政治局批覆，同意人大常委黨組意見。
報告中有關項目失實的若干數據
據知，指控《二OO二年度國民經濟和社會發展計畫執行情況》報告中，有關項目數據嚴重失實，而要求彈劾曾培炎的若干數據如下：
（一 ）國內國民生產總值，九萬九千六百五十億元，
（二）全社會固定資產投資完成，四萬零四百四十億元；
（三）全國財政支出，二萬四千二百五十多億元，其中應包括地方因向中央借貸來支付政府開支，達二千二百多億元，
（四）城鎮居民人均可支配收入：每人四千二百元及每人八千六百五十元，
（五）農村居民人均純收入．每人八百四十二元及每人三百十五元；
（六）實際吸收外商直接投資：五百八十七億美元，其中境外隸屬政府部委、省政府的中資機構的投資佔一百二十億美元。
國內社會上形容境外中資機構在國內的投資，是由左口袋轉人右口袋，再由右口袋轉回左口袋，一間中各有所取一。即是指中資拿著國家撥給他們的錢，再由中資以外資的名義回內地投資，錢看似又回到國家的口袋。但，在這一來二去三輪轉下來，就有人在這中間得到了妙不可言的「實惠」。
今年三月下旬、四月初，人大財經委接到國務院部委、地方政府部門反映、舉報了十屆人大一次會議公布並審議通過的《二OO二年度國民經濟和社會發展計畫執行情況》報告「內項」，存在著嚴重虛假問題，其中包括地方國民生產總值數據有很大出入，某些項目工程未完工或未開工，卻上報投資完成，某些項目數據未列出，不符合規定。曾培炎所做的該報告，在審議時就有人提出．反映不實，對虛假數據沒有作出修正，對提出的質疑也未作出解答。
國務院審計署根據反映、舉報、質疑，就該報告展開覆核後，也提出了三十二項數據，質詢、要求曾培炎能澄清或更正，向全國人大常委遞交報告。其中列出要澄清、更正的項目包括：國內生產總值、發行長期建設國債和地方專項債券、實際吸收外商直接投資、全國財政支出、城鎮居民人均可支配收入、農村居民人均純收入……等。
曾培炎接到審計署上述報告後，一直擱置，未予回應。
到六月初，審計署曾催促曾培炎就報告要作出解釋，否則會使國務院工作和聲譽有損害，會使事件惡化。
曾培炎稱沒時間審核人大已表決通過的報告，並質問要推倒已通過的報告，是倒誰？經濟、金融數據多少有誤差，也是正常的。誰做主任（國家發展計畫委員會主任）、做總理，能保證沒誤差？除非地球不轉。我沒有時間花在再審核報告上。
為此，國務院審計署署長李金華和曾培炎當場頂撞。李金華直斥曾培炎要為此負責任的。據傳，曾培炎在任職國家發展計畫委員會主任期間，在國務院部委中口碑很差，他曾公開講：我是向朱總理負責的，是受總理領導的。
人大副委員長李鐵映和人大財經委主任傅志寰也向曾培炎提出．要對已通過的《二OO二年度國民經濟和社會發展計畫執行情況》報告中的數據覆核，再到人大副委員長內務會議上，做一下解釋說明，人大好做工作，能維護政府的聲譽，體現權力機構對政府工作的監督。還規勸曾培炎不要把事情搞大。搞大，對其本人、對上屆政府、對朱鎔基同志，都有影響，要從大局考慮。
據傳曾培炎仍不服氣，說．要查到底，要對上屆政府搞兜底翻、清算，好，我等著撤我的副總理的職，免我政治局委員的職，但我是不會覆核的。
雙方又陷於僵持局面。
事情鬧到吳邦國處。吳邦國為曾培炎護短說．問題已經出來了，兩方面都做做工作，不要搞大。報告，人大已通過了，再拿出來搞，對工作、對團結，都是消極的，還會造成內部關係緊張、政府和人大的關係緊張。報告中多項數據誤差，稍後在內部做個糾正，今後能避免、克服。報告中的數據問題有慣性的，也有是失誤的。要曾培炎負責，等同要上屆政府負責。
吳邦國無意中披露出．一些項目的數據，中央已考慮到匯總數字中的水份，在公布項目數據時，已打了折扣，清除水份，多少還留有餘地，以保證數據正確度的係數。為此，吳邦國還舉了根據各省（區）一月中旬和二月中旬，兩次上報的國民生產總值達十二萬一千多億元，那怎麼可能？後來經審核，是做了折扣、清除了虛的，有水份的約一萬八千億。主要是一些大型工程項目，有的只修建一半，有的雖已建成，但未投入使用。
六月中旬，十五名人大常務委員，向人大委員長吳邦國提交了提案，要求就曾培炎在十屆人大一次會議上提交的《二OO二年度國民經濟和社會發展計畫執行情況》報告中，有關數據嚴重失實，又拒絕糾正、覆核，已造成嚴重失責、瀆職，不適合繼續擔任國務院副總理職務，提出彈劾討論。
對此，吳邦國已作回答：人大常委黨組討論了有關提議，不接納把提議列入常務會議議程，已上報中央政治局批覆，同意人大常委黨組意見。
報告中有關項目失實的若干數據
據知，指控《二OO二年度國民經濟和社會發展計畫執行情況》報告中，有關項目數據嚴重失實，而要求彈劾曾培炎的若干數據如下：
（一 ）國內國民生產總值，九萬九千六百五十億元，
（二）全社會固定資產投資完成，四萬零四百四十億元；
（三）全國財政支出，二萬四千二百五十多億元，其中應包括地方因向中央借貸來支付政府開支，達二千二百多億元，
（四）城鎮居民人均可支配收入：每人四千二百元及每人八千六百五十元，
（五）農村居民人均純收入．每人八百四十二元及每人三百十五元；
（六）實際吸收外商直接投資：五百八十七億美元，其中境外隸屬政府部委、省政府的中資機構的投資佔一百二十億美元。
國內社會上形容境外中資機構在國內的投資，是由左口袋轉人右口袋，再由右口袋轉回左口袋，一間中各有所取一。即是指中資拿著國家撥給他們的錢，再由中資以外資的名義回內地投資，錢看似又回到國家的口袋。但，在這一來二去三輪轉下來，就有人在這中間得到了妙不可言的「實惠」。
來源：爭鳴
