從今次董建華的記者會所見，即使經歷了七一50萬人大遊行之後，董建華仍然未能擺脫慣有的思維方式，即企圖透過與各個主要政治派系背後協商，去解決這個香港史上前所未有的政治危機，而非公開直接與香港市民對話，聽取他們意見，瞭解他們的怨憤。
換言之，他是希望以策略性的讓步，換取時間、空間去延續他的政治生命。但這個方法是否適用於處理一個空前危機，實屬極大疑問。
無論如何，董建華及支持他的港共，態度已非常清晰。從他們的角度看來，波已拋給了包括民主黨的泛民主派、自由黨和多位可能在最後能影響大局的無黨派議員。
事實上，香港民主派在23條的問題上態度也是同樣的清晰，幾無轉圜餘地。與此同時，至此，7月9日包圍立法會的行動已非他們能夠控制。因此，董建華與民主黨在7月7日的會面，可以是說行禮如儀，做一番「理解、信任、團結」的門面功夫而已。假如民主黨是堅持原則的話，甚至可以拒絕私下會面，而是要求在一個公開直播給市民收看的情況下，才與他對話。
董建華的最後寄望相信是在自由黨和其他獨立議員身上，在這個問題上，的確存在變數。儘管自由黨主席田北俊單身訪京後「陣前倒戈」，要求押後二讀，但在董建華髮表聲明後，田北俊說會考慮市民的反應才決定投票取向。換言之，自由黨會否二度「陣前倒戈」，端視其取態對明年立法會選舉的影響，其機會主義心態，可見一斑。
同理，雖然會計界的立法會議員李家祥在上京會見港澳辦主任廖暉後，表態反對7月9日二讀，但其他獨立議員也存在同樣變數。
從這個角度看，董建華是有機會在7月中如期將23條立法。
即使如此，是否代表23條立法之後，如董建華所願特區政府可以「專注」解決經濟問題，市民的注意力也會隨之改變。答案是否定的。
董建華由始至終不能明白的是，香港市民普遍不滿的不只於在經濟方面，也不只於23條個別條文，而是對以他為首的特區政府的施政和立法態度的偏聽、專橫，而今次所謂的重大讓步，也只是這個思維模式的延續。
董建華執政6年，他和他身邊的所謂「智囊」在評估民情方面每仗必輸。這次會有奇蹟出現嗎？不幸的是，現在是連「最後機會」也談不上！
(亞洲時報7月5日)
