相對於香港 "熱情更勝當天的烈日" 的空前盛況，這一天，中國內地各大媒體對此是異常平靜，避而不談。而在當天的外交部例行記者招待會上外交部對於記者的相關提問也只是避重就輕地泛泛帶過。以下是問答全文。
問：今天下午在香港慶回歸的同時，民間組織將舉行很大規模的遊行，請問這樣的行動將給國際社會造成什麼樣的印象？會將遊行看作是"一國兩制"下民主的不同表達方式，還是會為香港的不穩定而擔憂？
答：你說的那條消息似乎傳聞已久，但到現在大家沒有看到。
問：今天上萬的香港市民上街抗議反對就《基本法》23條立法，請問發言人對此有何回應？在這種情況下立法會不會影響香港的社會穩定？
答：你剛才說有上萬人，但這一事件還沒有發生吧？組織者宣稱要在下午3點遊行。所以很難說有多少人參加。
而實際上，據瞭解，其時，香港聚集在維園參加遊行的市民已經超過10萬了，而人數更是在不斷增加中。
鳳凰衛視更是反其道而行之，對50萬人的大遊行卻視而不見，僅以"六萬人維園歡慶回歸六週年"標題做了報導。誠然如一內地民眾所說："如果我不上網，如果我只看新文[聞]聯播，我會相信香港昨天歌舞昇平，人民都在感恩戴德！"
"今晚新聞cutcutcut!""香港臺基本沒得看"""現在每到新聞就變旅遊節目""現在南方某地的有線電視是：奉孫全[宣傳]部門某某令現在是HK新聞時間，非兒童不宜，轉播對方公益廣告3分鐘！"香港電視節目是通過廣東有線頻道轉播的，平時逢敏感新聞題材，就會以公益廣告來取代，一般來說大概1-3分鐘，但在7月1日，卻長達十幾二十分鐘。據瞭解，廣東省電視臺在當天更是特備了"馬戲、印度風情"等節目，在相關新聞播放時取而代之。
對於國內封鎖相關消息的做法，民眾甚是不滿，還有人如此調侃： "有線電視最大的好處是什為？可以延遲十秒播出。這十秒可以做很多事情的。新聞時間可隨時插播HK公益廣告，有利於社會安定，環境清潔，家居健康。 "據同事說，剛開放那陣，鄉下放電影，快要有床上鏡頭了，放映員用手當住鏡頭說：奉上級指示，現在遮掉三分鐘，於是觀眾都不知道那三分鐘在幹什麼了；於是好奇的猜想：他們到底在幹什麼呢？"
香港的七一大遊行，消息被封鎖，中國國內的民眾另辟蹺徑，轉而選擇了通過網路表示關注。"港人愛港行動！" "50萬人恕吼""香港爆發大規模修行侍衛[遊行示威]！！！！！！！！！！！"……
相關評論更是如潮，"那是一個多年民怨積累的一次爆發，不是簡單的所謂自由民主，那只是訴求之一""二十三條，是在錯誤的時機做正確的事情統治一個高度現代化和西化的城市，走回頭路，蠢不蠢？""香 港官 場 政 治文化嚴重內地化,實在令人擔憂!兩制用在香 港,怪! 不要奢談國家安全，如果這種安全是以剝奪人民基本權利為代價的，那麼就讓這種安全見鬼去吧"……
香港的這次群眾大遊行，中國政府是避而不談，國內媒體更是一字不提。但是在各大網站論壇上民眾言論仍是相當自由，即使言語過於激烈的帖子也不會被刪除，這就反映了本屆政府一種特殊的態度。
