臺灣、香港的電視報導戰情，同北京的中央電視臺頗有相似之處，那就是報導許多對美軍不利的消息。就是後來戰情轉勢，那些請來的一些評論專家也多持不信任的態度。其中最可笑的是不斷為伊拉克的「共和國衛隊」招魂。
在聯軍開始進攻時，據說對手還不是共和國衛隊，美軍就已經遭到挫折，碰上共和國衛隊，更不要說了。共和國衛隊是薩達姆的嫡系精銳部隊，所以擺在首都巴格達，準備「決戰巴格達」。美軍攻下巴格達郊區的國際機場時，採用出入幾次的策略，大概是要「引蛇出洞」，論者便以為美軍沒有能力拿下機場，並且預計攻入巴格達後會開展激烈巷戰。在美軍沒有甚麼抵抗進入巴格達後，「蛇」始終沒有出來。有專家認為這是「誘敵深入」，將可能出現「浴血巴格達」的場面。但是美軍坦克進入巴格達後也出入多次，並未「浴血」，因為沒有見到共和國衛隊出來誓死保衛共和國，反而出現一批歡迎隊伍，薩達姆的雕像就像蘇聯變天時列寧的雕像那樣被一座座扳倒。
這時專家們便呼叫「共和國衛隊」，認為撤到薩達姆家鄉提克里特，有的甚至認為從巴格達到提克里特有地下隧道，共和國衛隊就如此這般「土遁」到提克里特去了。但是他們預計在提克里特的「激戰」再度落空，聯軍只遇到零星的抵抗，城市就被佔領了。於是，整個伊拉克基本上沒有甚麼抵抗了，美國也開始撤走航空母艦。
「節節潰敗」被專家們描繪成「誘敵深入」，「共和國衛隊」這個專家們的神主牌千呼萬喚不出來，使專家們惶惶不可終日，這不光是專家丟臉的問題，也是他們的一場敗仗。因為他們中的一些人從中共專制政權的愛恨出發，先設定了反美的立場，過高估計獨裁者的力量，才如此洋相百出。而中共高層也相信這些專家的分析，所以才敢不怕得罪美國，放任媒體有這樣明顯的傾向性，在外交政策上也站在反戰反美的立場。
其實，就在1991年的第一次波斯灣戰爭，香港一些長期接受中共教育的評論文章，就從「人民戰爭」之類的過時教條和韓戰、越戰的過時經驗，以及對美國「少爺兵」的嘲笑，判定美國將身陷泥足，無以自拔；「九一一」後美國攻打阿富汗塔利班政權，這種論調也再度出現；這次是第三次了。看來他們的既定意識形態已經使他們的花崗岩腦袋難以轉變了。
「共和國衛隊」哪裡去了？死的死了，逃的逃了，事情就那樣的簡單。據投降的伊拉克官兵說，戰爭一開打，他們就失去指揮了，所以沒有像樣的抵抗。這就顯示，作為「核心」的薩達姆，根本就沒有怎?指揮這場戰爭。那些零星的抵抗，都是下面自發的行動，自然難以持久。其他方面，例如預計的發射生化武器，破壞油田，襲擊美軍供應線等等，也都沒有實現。
於是人們難免要問，薩達姆哪裡去了？有兩個答案：一是東躲西藏，無法指揮戰爭；一是在第一天或4月8日的斷頭行動中已經被炸得粉碎，後來的「亮相」是他的「分身」有可能是事先錄好的。如果是前者，他又到哪裡去了？可能躲到敘利亞或俄羅斯，只有這兩個國家可能收留他，也可能鑽地洞。
共和國衛隊的下場，也許就是中共治下另一個「共和國」的下場；薩達姆的結局，也是另一個獨裁者江澤民的結局。中共能夠「與時俱進」接受這個教訓嗎？
