有人說，如果胡錦濤能做出一番政績，地位就鞏固了。可是，什麼叫「做出政績」？賈慶林有什麼政績？賈慶林還有重大腐敗嫌疑，只因為是江澤民鐵桿親信，不但進入政治局常委，而且當上全國政協主席。這就叫「說你行，你就行，不行也行。」反過來，「說你不行，你就不行，行也不行。」胡錦濤要想靠政績鞏固自己的權力，很難很難。
許多人都看到胡錦濤的困境。所以不少人說，胡錦濤需要三、五年才能擺脫江澤民的陰影，建立起自己的班底，鞏固自己的權力。可是，胡錦濤怎樣才能建立起自己的班底呢？中共政權是寡頭政權，中央委員會都只是擺設，政治局常委會(再加上軍委主席)主宰一切。依現在的陣勢，胡錦濤只能在中央委員會這一層安插自己的人馬，他要想把親信提拔成政治局委員都很困難，更別說進政治局常委了。這在宮廷內鬥中遠水不救近火。
或許有人會說，畢竟，胡錦濤佔有正統身份，只要不出什麼差錯，江曾也對他無可奈何。可是，什麼叫差錯？要找茬還不容易。你因循他說你不進取，你改革他說你冒進，你好他說別人更好。江澤民能坐穩十三年江山，不是沒出什麼差錯。事實上，江澤民出的差錯多得很，即便按照共產黨的標準也是差錯很多。江澤民之所以能坐穩，前一半時間是靠了鄧小平的成全，後一半時間是沒人能夠挑戰。胡錦濤的處境正好相反，沒人成全，有人挑戰。這怎麼坐得穩呢？
退一步講，就算江澤民一派在胡錦濤這屆任內找不出理由把他擠下去，那麼，下一屆呢？胡錦濤能不能在中共十七大和全國十一屆人大上連任呢？如果按照現在這種寡頭政治的做法，下屆總書記和國家主席的人選將由這一屆的政治局常委會確定，而在這一屆常委會中，江派佔明顯優勢。很可能，江派會在那時推出曾慶紅。這就是說，除非發生非常事件，否則，胡錦濤的位子頂多坐滿一屆，而且多半還是徒有虛名。
也許有人會認為上述分析誇大了江派的力量。他們會提出疑問：既然在過去，江澤民獨掌黨政軍大權時，都未能阻擋住胡錦濤上臺，現在，胡錦濤的權力總比過去大了，江澤民的權力總比過去小了，那麼，江派又如何能把胡錦濤拉下馬呢？
問題在於，胡錦濤是被鄧小平提名而被高層通過認可的接班人，江澤民本人想必也是舉過手的，這一高層共識江澤民難以跨越。如今中共上層權力鬥爭不是全然無法無天，好歹有了幾條公認的「遊戲規則」，譬如國家主席的任期限制，七十歲不進政治局的規定。胡錦濤的接班人地位也是高層的一個共識。這幾道硬槓子擺在那裡，江派不敢碰硬。於是，江派採取迂迴包抄戰術，逐步逼近自己的目標。
事實難道不是這樣的嗎？在沒有違反任期限制、年齡規定和胡錦濤接班共識這幾道硬槓子的情況下，江派不是已經獲得了最大限度的成功了嗎？他們不是把他們可能贏得的權力幾乎全部都贏到手了嗎？不錯，黨內確實有共識讓胡錦濤上臺，但是沒有共識說胡錦濤就不會「犯錯誤」，就不可以撤換呀；沒說過胡錦濤必須連選連任，不准改選呀。
這就是說，江派完全可以在不直接違反「遊戲規則」的前提下逐步實現自己的目標。是的，江派沒有力量阻擋住胡錦濤上臺，但這決不等於說他們沒有力量把胡錦濤拉下馬。
兩會的投票結果顯示，江派人馬得票偏低。這表明與會代表對江派的厭倦乃至反感。其實，那還只是反映了黨意----更不用說民意----的冰山一角而已。然而，在集權政治的宮廷內鬥中，黨意、民意能起多大作用呢？因而在這場鬥爭中，胡錦濤若不敢另闢蹊徑，走出宮廷內鬥的陷阱，在擴大自由擴大參與上下功夫，恐怕很難避免失敗的命運。不過到目前為止，我們還看不出有這種跡象。
作者為《北京之春》主編
---觀察
