為什麼會出現如此多富人的聲音、並且被炒作為「熱點」呢，據《市場報》描述「 如何正確認識財富和『富人』，正成為今年『兩會』代表和委員們關注的熱點問題。出席『兩會』的許多代表和委員原本就是知名企業家」。我們明白了，是因為有「許多」富人出席了會議，兩會中是否已經形成了富人階層的代議團體，有待觀察，但出現了如此強烈的富人的聲音，表明富人們已經意識到他們必須在政治領域、在上層建築佔領一席之地，表達他們的訴求，而事實上也已經開始。
由於兩會代表產生的機制尚待完善，近來在代表的產生過程中有明顯的「嫌貧愛富」趨勢，是不是說發了財，成了大款，就意味著有「參政議政」的能力，那麼普通勞動者，工人，農民，小市民，小職員們大多數永遠成不了富人，也永遠成不了精英，他們是否會成為精英+富人「參政議政」模式下的少數？他們的真實意願和感受會不會成為熱點？
富人的熱點是什麼呢？《北京青年報》說「在此次政協會議上，保護私企老闆的人身安全問題為眾人所關注」。
中國「首富」劉永好認為「保護私企老闆的人身安全，須雙管齊下。一是國家應明確保護非公有制企業人士的人身安全及他們合法的勞動收入與非勞動收益；二是企業家自身也要做得好些。」；
而重慶力帆實業集團老闆尹明善則大呼：「須改傳統『仇富』思維。」他說，「凶殺發生是偶然的，實際上偶然中有必然。必須承認，民間有仇富情緒，傳統民間文學描寫的都是劫富濟貧民心大快。」他認為，「要化解這一傳統思維，必須修改教科書，均貧均富都不好，應提倡共同富裕。」
《市場報》則更為「激動」地認為，目前社會上有一種不正常的「仇富」心理，認為「富人」奪佔了大多數人的財富，是「為富不仁」，而這對於廣大民營企業家來說是很不公平的。…
死了兩個富豪，就引起兩會中如此的喧嘩，我感到不解，事實上，在全國每天因為各種刑事案件被奪去生命的人中，是富豪多還是平民多，我們無須多說。那麼在大大小小富豪們開的小礦井中死於非命，還被焚屍滅跡的民工弟兄們；在大大小小富豪們開的血汗工廠中，斷手斷指、中毒殘疾而又求助無門的民工姐妹們，誰可以幫他們在兩會中大聲疾呼？
再說，把富豪的被殺，推在「社會上有一種不正常的『仇富』心理」身上，是十分荒唐的，是十分無恥的，實際上，富豪被殺的案件，有非常複雜的背景，有非常複雜的社會關係，決不是因為人們「仇富」就去殺人。就拿山西富豪李海倉案件來說，殺害李的凶手本人就是百萬富翁，有房有車、有幾百畝土地使用權。
同在富豪們企業流血流汗的勞動者相比，富豪們要安全、舒適得多，是天壤之別，民工半夜下班在黑夜中，回家過節在路途中被搶劫、被強姦、被殺害、被欺詐的案件，難道也是因為有人「仇貧」，有「不正常的『仇貧』心理」？《北京青年報》載「曾被《福布斯》排名為中國首富的希望集團總裁劉永好昨天透露，為保護自己的人身安全，四川省公安廳廳長特意為他提供了24小時熱線電話，以隨時給予幫助。而他自己也起用了一批部隊轉業的軍人做保鏢。」，好傢伙，如此嚴密的「公私保護」還嫌不夠，還需要在兩會上反覆呼籲，還有什麼天理。
中國的國情決定了，絕大多數的人在今後幾十年的歲月裡，甚至幾代人的歲月裡，成不了今天所看到的富豪，中國的社會財富的分配，還是應該有中國特色，少數人佔有絕大多數社會財富，不是什麼「共同富裕」，也不可能「共同富裕」。中國的國情還決定了，許多富豪的發家史都或多或少有不地道的地方，行賄受賄官商勾結、偷稅漏稅、勾結銀行人員套取資金，走私販私、盤剝民工等等等等不光彩的事、違法的事，如果成為富豪們擔驚受怕的理由，才是中國社會進步的表現，才是兩會應該討論的熱點。由富豪們在兩會發起所謂的「重視仇富」話題，富豪們是不是顯得過於矯情，記者們是不是顯得過於媚富。
（博訊）
