一時全球注目，輿論嘩然。美國業界人士對此表示「吃驚」；強烈批評美中貿易不平衡。也有專家預測：美中貿易大戰一觸即發。
另一方面，當2001年9月，美國發生了「九一一」恐怖攻擊事件之後，次年，即2002年，外資對美國裹足，更大幅度地轉向流入中國，當年，中國以吸吶外資527億美元的記錄，首次超過美國，位居第一。
極不相稱的是，在外資和外貿連年大幅增長的同時，中國國內市場卻連續十餘年處於蕭條局面：內需不足，物價下滑。連北京當局都承認：中國經濟增長並非由內需帶動，而由外資牽引。足見國際資本的厲害：能夠拱起一個國家的表面繁榮；也足見國際資本的盲目：惘顧外需與內需之間的落差和陷阱。或許有一天，外部世界的人們，一夜醒來，才驚訝地發現，他們的財富，盡都轉移到中國去了，被中國「套牢」了。說得白一點，所謂中國經濟「增長」，就是賺了外國人的錢。
巧合的是，2002年，中國對美國貿易順差約佔中國當年國民生產總值1.2億美元的8％，與國民經濟增長率8%剛好吻合。於是，這8%的國民經濟增長，就像是從美國人口袋裡「挖」過來的。就這一點而言，所謂中國經濟「增長」，就是賺了美國人的錢。
從統計上看，美國為中國提供了高達40%、三分之一以上的出口市場，中國對美國市場依賴之大，一目瞭然。於是，當人們高談闊論「中國市場」的時候，事實上卻不是「中國市場」，而仍然是「美國市場」，成為世界經濟巨大的磁場。縱觀二次大戰後崛起的後起之秀，無一不是不是因為利用了美國的市場而「鯉魚翻身」，日本如此，德國如此，「亞洲四小龍」如此，其他東南亞或南美國家也不例外。
如今，中國也終於搭上了對美貿易的「末班車」，美國對世界經濟貢獻之大，對中國經濟貢獻之大，實在不可估量，不可抹煞。為此，我們理應捫心自問：民族主義者「逢美必反」是否妥當？中國人應該反美還是親美？中國人是否應該學會感恩？是否應該讓中美兩國「世世代代地友好下去」？
中美貿易順差如此巨大，並非中國經濟更強勢，並非中國人更具經商手腕。要害在於：人民幣匯率。中方以行政手段強行管制人民幣匯率（1994年還人為地將人民幣大幅貶值）。儘管，人民幣的低匯率已經與當前的中國經濟成長極不相稱；除此之外，中方將人民幣和美元掛鉤，保持在8.3比1左右，無論美元怎樣波動，人民幣對美元匯率都將不變，死守8.3比1的低兌換率。
人民幣匯率低，有利於中國出口和引進外資，但對他國而言，則意味著：中國廉價產品佔領該國市場，該國資本加速流向中國。越來越多的美國和日本業界人士都指責北京有意壓低人民幣匯率，使價格低廉的中國產品在他們的國家暢行無阻，而當他們國家的產品進入中國時，卻因價格高而無法與中國產品競爭。他們認為，這是中方人為製造的「優勢」，是不公平的競爭。比如，2002年，由於中國對美國的機械出口增加了百分之四十五，就直接造成美國許多中小企業的倒閉。 除此之外，中國製造的手機、玩具、及其他低值易耗產品，大量湧入美國，也是導致美國製造業連續30個月大幅裁員的原因之一。
以低廉勞動力為主的低廉成本，保持了中國的競爭力。中國，以其「世界工廠」的形象，確立於世，不僅生產勞動力密集型產品，也生產高科技產品。 近年來的日本，就倍受廉價中國產品的衝擊和困擾，以至於忿而多次對中國產品徵收保護性關稅。日本財政部長甚至斷言：世界經濟不景氣，禍根在人民幣。
一些經濟學者認為，儘管中國加入WTO已經一年多，但中國並沒有對外開放足夠的市場，比如農產品市場。按理，加入WTO，融入世界經濟大循環，就意味著：全球市場就是中國市場，中國市場就是全球市場。沒有理由再進行選擇性地市場屏蔽。
據說，在東南亞許多國家，人民幣已經取代美元的「霸主地位」，成為當地人最樂意接受的「硬通貨」，問其原因，回答卻讓人哭笑不得：人民幣不能自由兌換，人民幣不會貶值。
此時，面對巨大如天文數字的中美貿易順差，一些國人或許心下暗喜：「韜光養晦」之策大見成效。然而，強行維持人民幣低匯率，對外大肆傾銷，對內封鎖市場，未免損人利己。如此短期行為，未必長期獲益。國人亦當自省。
