所謂監督大約有三種：一是自己監管自己，如私人自由產權；二是兩人互相監管，如商業上的做生意；三是多人分權監管，如政治上的三權分立，立法、執法、司法分開互相制衡，處於穩定狀態。政治上要獨裁者自己監督自己，必須有足夠的動力，實際上就是要容許貪污；中共獨裁政權要改革開放，官員必須有利益才會好好改，所以貪污是必然的。現實中獨裁者貪污比不貪污好得多，毛澤東就是典型的
不貪污獨裁者，當時極少貪污；但其管理搞得一塌糊塗，沒有貪污大家窮得更厲害。
監督有公開監督和私下監督。在法治社會信息是公開的，文件契約是大家能看懂的，立法機構是非政治化的，執法是公平的；而人治社會是私下監督，沒有可靠的信息作出決策，靠關係不靠法律公開解決，缺乏公平執法。法治社會的建立需要投資許多人力物力，建立法律基礎設施如立法、執法、司法等等；但建成制度之後，不管執行一份、一百萬份、一億份合約的可變性就很小，其巨大成本被社會穩定發展所分擔。
反觀人治社會不需要法律，有錢就可以做生意，有事就用錢找公檢法熟人關係擺平，繞過巨大的社會投資；東方人治社會的經濟起飛要點就是，跟熟人老鄉做生意，不得已才跟生人做生意，社會投資成本很低。但是當生意做大經濟往國際發展，舊關係就不夠，新關係的發展時間長成本貴，如要長期打高爾夫球等，這時人治社會的競爭力就比不上法治社會，法治社會就平均成本來說很低，於是社會要轉型；中國目前恰恰面臨這種轉型，其風險在於法律訂得很好，可是沒法執法，其實中國人並不偏愛講關係，實在是不得已，於是才造就了相關文化。極權政府跟黑幫沒有區別，與其你收錢不如我收錢，比誰收得更合理（笑聲）；政府和黑幫有沒有區別，還要看誰更有信用，好的黑幫是很有信用的（笑聲）。有個朋友在俄國做生意，一去黑幫就讓交錢，才一會兒又來一夥黑幫讓交錢，第一個黑幫打個電話過來哇啦哇啦一說，第二黑幫說聲對不起就走了；那第一個黑幫的錢就沒交錯，是有信用的黑幫，實際功能跟政府差不多（笑聲，些微掌聲）。
中國社會從人治向法治的轉型確實是很痛苦，當初拉關係為長期生意，開放就要甩掉關係走市場道路；人治關係和市場經濟的衝突，及是否公平和有效率的執法，是沒有公開資料的。在中國那共產黨就是大黑幫，中文黨字原來的繁體寫法就是上尚下黑整個就是尚黑」（笑聲）；英文的黨字是ＰＡＲＴＹ，那是美國的共和黨民主黨，沒有黨員制也不用開除人，大家在一起ＰＡＲＴＹ（笑聲）。其實中國共產黨的黨字的英文應當翻譯成ＧＡＮＧＳ就是黑幫（大笑聲，有人使勁鼓掌）！
一讀者推薦
