中國當局星期天公布的5.7空難調查結果，本意是為人們揭開空難之謎，對死難者家屬和中國公眾有一個交待，但目前看來，結果卻使5.7空難的原因更加撲朔迷離。中國官方的新華社說，中國當局「通過調查，並經過周密核實，認定『5.7』空難是一起由於乘客張丕林縱火造成的破壞事件。」新華社在報導中為乘客張丕林縱火造成空難提供的證據是，「在『5.7』空難罹難的103名乘客中，只有44名乘客購買了航空旅客人身意外傷害保險，其中有一人購買了七份，賠償金額高達100萬元，此人就是張丕林。」新華社的報導還說，「按照規定，…每位乘客最多可以購買10份航空旅客人身意外傷害保險。」
質疑官方調查結果
中國民眾普遍表示，中國官方的調查結論破綻巨大，令人感到難以置信。在中國最受歡迎的網站新浪網上，網民發出了數以百計的帖子，從各個角度對官方的調查結果提出質疑。一位署名WOLFF的網友發表評論說：「這個調查結論非常弱智。給你一千萬，你會自殺嗎？至少可以買了保險後跳樓假裝意外，至少落個全屍。」一位署名QSLAAA的網友發表評論說：「僅憑張先生買了7份保險...進而推斷他是罪犯，這明顯犯了邏輯上的周延不當的錯誤。法律上邏輯推理不能代替事實的證明！只要稍微瞭解一些法律常識的人都不應該出現這樣的低級錯誤。」
在新浪網上發表評論的網民普遍譴責政府公布不負責任的調查結果，侮辱死者，並指責保險公司試圖賴帳，拒絕償付保險金。一位以數字為筆名的網友評論說：「可憐的張丕林，多買了幾份保險反而給政府推掉責任，給保險公司不用賠付的藉口。」在另外中國一家網站[網易新聞論壇]上，一個筆名為[亂彈琴]的網友發表評論，對官方由張丕林購買保險推論出他進行縱火的邏輯進行了嘲弄。[亂彈琴]評論說：「這麼說有保險意識的人都有可能是訛詐的嫌疑人了。看來我從來不買保險就對了，否則趕明兒出個什麼事兒，死了還要被擱個屎盆子。」
官方保持沉默
在中國民眾對『5.7』空難紛紛提出質疑的同時，中國官方正式的新聞媒介對這些質疑保持沉默，既沒有報導，也沒有提出反駁。中國共產黨機關報《人民日報》主辦的網站強國論壇上，看不到任何對官方調查結果提出質疑的帖子。中國執政黨共產黨和中國政府，歷來理所當然地把國家控制的新聞媒介當作是執政黨和政府的宣傳工具。但是，中共領導人也清楚地知道，受到嚴密控制的官方新聞媒介不受民眾歡迎。從毛澤東到鄧小平都曾公開批評官方新聞媒介沒人愛看，沒人愛聽。
中國官方最近公布的消息說，網際網路作為新興的媒體，在新聞傳播中的地位和作用日益突出。從1994年中國正式接入網際網路到2002年10月31日，中國上網用戶人數達到5800萬，上網計算機數目升至2300萬。中國已經成為僅次於美國的世界第二大網際網路用戶國，並且預計在可見的將來超過美國。面對中國網民人數飛速上升，網上新聞信息傳播網路與官方嚴密控制的正式信息傳播機構分庭抗禮的局面日益明顯的新情況，中國官方在最近加強了對網際網路的控制，其中包括調派大量國家安全部門人員對中國的網站和私人通信進行監控，從國外進口高級軟體，對中國網民的網上言論進行監視和控制。
人權組織[大赦國際]最近公布的消息說，中國目前有三萬名專職國家安全部門的人員在進行監控。[大赦國際]最新公布的材料顯示，中國當局對三十多位網民進行了逮捕、關押、判刑，有的還是秘密審判，這些人的罪名是顛覆國家政權和非法從網際網路上下載、印刷文件等等。最近一位被逮捕的網民是北京師範大學的22歲的女學生劉荻。中國當局到目前為止還沒有對上個月被逮捕的劉荻提出正式指控。[大赦國際]等國際人權組織呼籲中國政府立即全部無條件釋放因接收並散播網際網路信息而逮捕和判刑的中國公民。人權組織認為，中國的這些做法明顯違反了中國自己的憲法，也違反了中國簽署的國際人權公約。
