發表時間： 2002-12-06 20:20:00作者：黃樸民
關於南宋愛國名將岳飛被冤殺的原因，一般都認為是他力主抗金、反對投降議和的立場，同頑固堅持妥協投降路線的南宋最高統治集團產生了尖銳的矛盾，因此被宋高宗趙構以及秦檜之流視為眼中釘、肉中刺，必欲去之而後快。為了滿足金朝方面「必殺飛，始可和」的蠻橫要求，趙構、秦檜遂冒天下之大不韙，將屠刀砍向戰功卓著、赤膽忠心的岳飛。這個說法固然很有道理，但似乎並不全面。岳飛的悲劇，除了上述原因之外，另有深層次的原因。其一是他無意中卷入朝廷內部的複雜關係，出於公心仗義執言而觸犯趙構本人的利益，從而使其對岳飛產生猜忌、嫉恨，種下冤殺功臣的禍根。二是封建官場嫉賢妒能、打擊異己的險惡氛圍，導致岳飛成為宵小之徒蓄意陷害的對象，終於釀成千古同悲的「風波亭冤獄」。
宋代自宋太祖趙匡胤利用軍隊發動「陳橋驛兵變」開國以來，鑒於前代功臣宿將擅權以致江山易手的教訓，一直把防範武將專權干政作為國家的既定方針。岳飛作為統帥一支雄師的方面大員，自然要成為趙構防範的主要對象。如果岳飛功勞不那麼大，才幹不那麼高，就像劉光世、張俊之流庸庸碌碌，無所作為，則朝廷尚可以有幾分放心；或者假如岳飛性格不那麼剛直，為人不那麼坦率，對朝廷事務噤若寒蟬、言不及義，就像韓世忠那樣明哲保身，得過且過，朝廷亦至少不會如此快地啟動殺機。然而岳飛偏偏是一個血性漢子，對自己認準正確的事情非發言不可，這就直接觸犯了趙構的私衷，其大禍臨頭也就無可避免了。
應該說，岳飛秉公議事、仗義執言的性格是一以貫之的。早在他還是一個下級軍官時，就因這方面的原因而遭受過打擊。宋高宗趙構剛即位，年僅24歲、身為下級軍官的岳飛就不顧位卑言輕之嫌而上書趙構，反對南逃，力主北上抗金：「臣願陛下乘敵穴未固，親率六軍北渡，則將士作氣，中原可復。」奏書觸怒了趙構和朝中妥協派大臣，憤懣惱怒之餘，他們給岳飛扣上了「小臣越職，非所宜言」的罪名，革去了岳飛的官職。
可是，江山易改，本性難移。岳飛秉公言事的個性並未隨著歲月的流逝而改變。遇有他認為正確的意見，他仍然要坦率表達。這樣一來，趙構對他的猜忌便越來越重，悲劇的發生也就很難避免了。
這中間有一件事尤其讓趙構大為反感，使他內心深處斷定岳飛為「反側之子」，有「不臣之心」。當時趙構因無自己的子嗣而立太祖後裔趙
