11月15,三峽開發總公司黨組書記、副總經理李永安告訴記者：三峽水庫將成為全球最大天然「空調」的結論是由中科研院三峽水庫形成監測研究項目歷時5年的論證結果。該項目屬中科院的重點科研項目，並已通過評審。(不僅是中科院的的研究項目，還是重點的，並已通過評審)
研究表明，三峽水庫將淹沒陸地632平方公里，庫容393億立方米，成為世界上最大的人工湖。那時，393億立方米的水就好比一個巨大的「天然空調」。盛夏，它能幫火爐山城重慶降溫；冬天則會因這個大空調升溫。據估計，夏天氣溫可能因此下降4-5攝氏度，冬天氣溫可能會上升3-4攝氏度。(不僅成為世界上最大的人工湖，還好比一個巨大的「天然空調」)
庫區原有的水文特徵、水化學性質、沉積類型都將發生變化。屆時，三峽水庫好比一個被群山環擁的「內陸海」，周邊空氣溫度明顯增加，庫區形成濕潤多雨的氣候，水生植物，鳥類亦會增加。(不僅好比一個被群山環擁的「內陸海」，還形成濕潤多雨的氣候，但沒說「鳥語花香」)
看了這篇報導後筆者驚訝不已，以為是看錯了日期，沒錯！2003年11月19日！類似的報 道在今年七月初出現過，很多大報還竟相轉載，新華社特地發出英文稿，唯恐海外同胞港澳僑胞不知曉。但這回引用了「三峽開發總公司黨組書記、副總經理李永安告訴記者，」以增加報導的真實性及消息來源的準確性。可是筆者讀過三峽工程報 (三峽開發總公司自己辦的報紙)7月22日的一篇文章「世界上最大的人工湖？」並且印象很深。(三峽探索曾全文轉載該文 http://www.threegorgesprobe.org/gb/index.cfm?DSP=content&ContentID=4703)
三峽開發總公司的另一位副總經理郭濤教授全面質疑了所謂大空調和冬暖夏涼的結論，並明確指出三峽水庫對重慶庫區氣候的影響不大，這是中科院在1992年就得出的權威結論。該公司科技管理部主任高級工程師史振寰教授出面澄清三峽水庫遠不是世界上最大的人工湖，按總庫容只能排到第二十四位，僅及非洲卡裡巴水庫的三分之一。被指參加了所謂歷時五年重點項目研究的中科院研究員虞孝感則憤怒不已，說他從未聽說過此項課題更沒有參加，要求胡編亂造的記者和不負責任的媒體公開致歉。
現在的問題是我們究竟該相信誰呢？都是國內主流媒體，而且發言人都是三峽總公司的重量級人物。可就是如此自相矛盾，弄得我們這些本來就經常犯糊塗的人更是無所適從。如果想開開玩笑這玩笑還是開得太大了一點。我們的媒體從來是報喜不報憂，有了如此的好新聞都迫不及待往外面發，所以這玩笑就不是國內的，也應該達到國際水平了。
我就奇怪李永安先生鄭重發布這樣重點科研項目的重要結論時是不是有點兒輕率，怎麼事 先不與公司內部自己的專家們通通氣打打招呼？還有我們的記者大人們是不是有點兒粗疏，在瀟灑揮就這篇大作時怎麼就不翻一翻三峽工程的權威報紙作作參考？還有編輯先生是不是太大意了一點兒，在發表有關「這一備受海內外媒體關注的疑問」的報導時，問問自己是不是盡職盡責？是不是稍微有那麼點兒譁眾取寵的動機？
為了突出水庫的沖沙沖淤功能，工程當局一再反覆地強調，三峽水庫是一個帶狀河道型水庫；現在為了突出冬暖夏涼的功能，三峽水庫不僅成為世界上最大的人工湖，還形成群山環擁的「內陸海」。筆者讀小學時，地理老師就講過雖然百川歸大海但河與海應該還是有所區別的。李永安接著說，屆時，「內陸海」周邊空氣溫度明顯增加，庫區形成濕潤多雨的氣候，水生植物，鳥類亦會增加。既然空氣溫度這麼容易明顯增加，濕潤多雨的氣候這麼容易形成，幹嗎還要啟動勞民傷財的南水北調？大家都這麼熱衷於巨大工程，何不就近從渤海灣或從黃海引水到華北修它幾個巨大「內陸海」不就齊了，濕潤也有了，多雨也有了，豈不更為省錢省事？
退一萬步講，即使中國科學院的專家們做過長達五年的觀測與研究，這個結論似乎還是顯得有些倉促。就筆者有限的氣象學與氣候學知識，氣候變化是一個特別複雜的過程，既有時間與空間尺度的問題，也涉及到許多環境因素以及人類活動的相互作用與影響。所以筆者懷疑五年的觀測結果是不是足以得出最後結論。另外重慶庫區究竟指從壩址到庫尾的整個區域，還是僅限於重慶的城區及近郊。就以後者而言，此項研究的兩個(當然有更多，筆者能隨便就想到的)重要條件是無論如何不可忽略的：一是未來三峽水庫的形狀及其與重慶城區的相對空間關係，條帶狀河道型遠不如類似圓形的湖泊型水庫對氣候變化的影響大；再則重慶(這裡指城區及周圍)和宜昌好比兩個葫蘆被一根扁擔(三峽水庫)挑著，均偏於水庫的主體本身，所以無論這個天然「空調機」的馬力有多大，受制於兩者間的位置關係，其調節能力是相當有限的。二是別忘了三峽水庫建成後將有一個與眾不同的操作模式：整個夏季將是低水位運行以便「排渾」(或沖沙，它關係到水庫的實際使用壽命)，更重要的是必須預留庫容以便蓄洪 (這是三峽工程的頭號功能)，這樣隨水位降低水庫的表面積勢必大大縮小，故對周邊環境的影響也隨之減小。讓筆者糊塗的是上述結論中為何夏天降溫怎麼比冬天升溫還多。也許為了讓飽受「火爐」之苦的重慶居民在虛擬的環境中預先從心理上感受一下三峽水庫的清涼。
為了盡情地歌頌三峽工程，應該有所創新，為了讓海內外都瞭解三峽工程可能的福利與好處也沒有什麼不應該，但總不能不顧科學事實，總不能弄虛作假，也不應該根據自己的需要將未來的水庫一會兒說成河，一會兒又變成海。為了沖沙方便是河道型，為了航運便利是高峽出平湖，為了冬暖夏涼和濕潤多雨就成了內陸海。三峽水庫也不是個麵團可以隨便捏弄的，想方就方，想圓就圓。我們的媒體是不是有點兒弄巧成拙呢？
中國媒體何時學會有自己的獨立思考，何時能實事求是，何時不人云亦云，何時不驅炎附勢，何時不指鹿為馬？
