（一）目前，中國的「民主黨派」，包括八個政黨與一個社會團體。
黨派：
1、中國民主同盟－－「民盟」
2、中國民主建國會－－「民建」
3、中國民主促進會－－「民進」
4、中國國民黨革命委員會－－「民革」
5、中國農工民主黨－－「農工黨」
6、中國致公黨－－「致公黨」
7、中國九三學社－－「九三學社」
8、臺灣民主同盟－－「臺盟」
社團：
中國工商業者聯合會－－「工商聯」
（二）「民主黨派」雖說名曰政黨，而且還都冠有「中國」的頭銜，但，它們卻是不能在所有的範圍內任意發展自已的組織的，而只能像學術團體組織那樣，在規定的人群圈中建立與發展其成員。這些規定的發展範圍是：
民盟－－基本在大學、研究學術領域內的高級知分子中發展；近年，也在中學老師與其他領域內有較高學歷者中開始少量發展了。
民建－－在經濟界人士與企業界人士中發展。由於現在民營企業發展很快，因而，很多民營企業家也被吸收了進去，不過，所佔其比例很小。
民進－－主要在中、小學教師中發展。
民革－－主要只在原國民黨員中及其國民黨員的後人子弟中發展。
農工黨－－活動範圍為醫藥衛生界，故其成員大多在醫衛界。這個組織的活動範圍真有意思，也不知是如何變成這個樣子的？因為，它的最早前身是著名的國民黨左派鄧演達組織的反蔣的「中國國民黨臨時行動委員會」，實是一個激烈的政治活動派別。
致公黨－－主要在歸國華僑人員中發展。
九三學社－－主要在科技工程界人員中發展。
臺盟－－當然就只在留居大陸的臺灣籍人中發展了。
工商聯－－它的發展範圍還是比較大，它可以在企業界與所有一切從事工商買賣的個體戶中發展成員。基本可以這樣類比：工會是工人階級的群眾組織，而它工商聯就是大小「老闆」即現代資本家階級的群眾組織。
不過，要注意，它像工會一樣，只是結構鬆散、進進出出都很隨便的群眾組織，而絕不是有嚴密組織構架的政黨。
（三）中國所有的八個「民主黨派」的成員，加在一起，大約不到六十萬人。
其中「民盟」、「民建」成員可能稍多一點，各有十來萬與七、八萬人。而「臺盟」，無疑不會有多少人。
經常聽到某些「民主黨派」的人士很有些得意地說：「中國的精英人才大都在我們民主黨派內！」
說這話的人，不是無知，便屬自吹自擂。
因為，就算全國的「民主黨派」成員全都是「精英人士」，加在一起也不過六十萬人，而全中國卻有十三億人！這60萬不過佔其萬分之五都不到！中國的人才，怎麼算，也不止人口的萬分之五吧？何況，這「民主黨派」中並非個個是人才是精英。若再客觀中肯，則應該說，之中大部分也不是人才不是精英。
說到中國的人才精英，其實，絕大多數還是在中共黨內。因為，中共有六千多萬黨員，又是執政黨，故中國的精英力量基本都已進入其黨內了。對這點，不服氣不認識不願面對，那只說明瞭你的思維還處於幼稚階段。
既然中國的精英，絕大部分都在中共黨內，因此，中國的現在與將來，則的確是會由中共做主導。所以，任何想離開中共來處理中國前途命運的觀念、想法、方案，無疑都有離開中國現實之嫌。
當然，中共黨內的精英們自然也會有他們自已解決問題的恰當方式。
（四）各「民主黨派」的活動經費，都是由國家財政撥給，其黨派機關及其機關工作人員，也都屬事業單位性質的編製。
一個大省的省級民主黨派領導機關，其經費一年大約為三、四百萬元；小省的可能少一些。
省會級的市民主黨派機關，其經費大約二、三十萬元。還分別配有若干小車、住房。
表面一看，這些經費似乎不多，而實際上，對於像這樣基本並不承負什麼社會責任（既不管國民經濟、社會秩序、防範天災，又不須承擔解決下崗工人失業救濟等難題）的組織之機關，
這些經費是足可稱為闊氣了的。
因為，這些錢、車、房，大都並不用於下面組織，而基本只用於機關。這對於無實質性硬性任務的民主黨派機關，過日子還是蠻可以了的。特別是省一級的機關，在編人員就那麼二十來個，那些省級頭頭們的待遇之豪華，絕不亞於那些大集團企業的老總。而其過日子之輕鬆，則更是那時時肩負有國計民生重任的共產黨的黨政領導所無法比的。有的民主黨派若有自已辦的企業、學校的收入補充，那其機關工作人員的待遇，則更會好過很多政府機關。
現在，人們對中共幹部與政府官員中出現的腐敗現象，都已司空見慣了。但很少人知道，某些民主黨派的省市級頭頭們，其腐朽、腐敗之情況，並不亞於中共的黨政官員！靠「吃」民主黨派這碗飯，早已「吃」得已爐火純青得心應手。幾百萬穩定而絕不會斷的組織經費，幾乎就等於是他們自已的個人年收入，又是大大超標住房，又是公費裝修，還有不斷的以各種名義下的國內外旅遊活動，不斷地給自已發莫名的獎金，報銷各種家用與個人開支，公車早已成為了非他們不能用的私家車，還有由公家報銷汽車的一切費用，任意安排其子女親屬進機關。。。等等。
民主黨派頭頭中的腐敗分子，不僅其腐敗行為多不為外界人所知，就是有人舉報了，撿察院也不會貿然介入調查，因為，這之中有一個中共的統戰政策問題。在一般情況下，中共統戰部門是不想打理民主黨派「他們家裡」的事的，而任由其自已內部解決。而也就是因這一點，使民主黨派頭頭中的那些腐敗分子得以安然無恙，只要他們的腐敗不與中共幹部聯在一起，被串著揪出來，那就依然是平安無事。
這也算是一個中國特色吧。
（五）中國的民主黨派，雖都自稱「民主」，但實際上，其組織內，行事並非真都是民主。
人事安排、領導機關的選舉構成等，都不是真由民主程序所決定，而也是由人們熟知的那些套路來解決的。
切不要以為他們大都是知識份子、甚至是大知識份子，便會天然喜歡民主程序。說別人不民主，批他人搞獨裁，自然能喊得震天價響。但革命革到自已頭上，他們也會熟練地將基層成員的民主要求，說成是「搞動亂」的。
不過，在民主黨派組織的基層，民主程序則確已建立不少，基層組織領導人也大都是通過公平選舉所產生，基層的很多活動也都具民主氣氛，組織成員的意見，不論如何尖銳，甚至是錯誤者，更不用擔心有誰能給他「小鞋」穿。
基層組織的民主，其實是一種經濟狀況關係所給予或決定了的，而並非什麼人開明所致。
因為，民主黨派不是執政黨，其成員的經濟收入即生活來源，均須由成員自已自行就業解決，除了極少數機關工作人員有公務員編製飯可吃外，「組織」一般是不為其成員「管飯」的。因而，成員對「組織」的依賴，便也沒有到非服從不可的地步，而「組織」則更是無法砸掉成員自已的飯碗的。
常言說：不端你的碗，就可以不聽你的管嘛！
加入民主黨派組織，是成員的興趣；不做它的成員，也沒有什麼了不起。在這個層次，你若不搞民主，又會有誰買你的帳？！
（六）民主黨派組織內，也有「官本位」的級別。當然，這級別也是跟著政府體制的官員級別走的，也是什麼科、處、廳局級之類。不過，對於一個連和尚主持都能對應套將出廳、處級級別的現行公務員體制，民主黨派內的「官本位」級別，倒也不算什麼。
不過，省、市二級的民主黨派頭頭，在做了人大或政協的副主任、副主席後，那級別卻只能跟著其職務走，即你若尚在人大或政協副主任、副主席任上，你自然享受副省、副廳級級別。但，你若離了職，不再做那副主任、副主席了，則那副省、副廳級別，則不一定保留，沒了。
這一點，與中共退下來的官員稍有些不同。因為，中共官員只有升到了某一地位，又不犯錯誤，那麼，這已有的級別是永屬於他的，不做那職務也罷，退下來也罷，都不會落掉沒了。
（七）目前，中國的所有民主黨派，其在中國政治與經濟改革的大潮中，顯然都是沒有什麼實力能擔負多大的社會任務的。這是其一。
其二，即便在將來中國民主化的進程中，現在這些民主黨派肯定也不會能有什麼作為，永不會有他們成為肩負中國前進事業主角的一天。他們只有過去，並沒有將來。
New Century Net/[email protected]
